№ 188
гр. Разград, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него се явява адв. Д. Д..
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10.07 ч.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: придобиване на идеална част от имота от ищците, право на
собственост на ответницата по отношения на другата идеална част.
Правна квалификация: чл.34 от ЗС.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът по иска за делба следва да докаже съсобствеността – имотите,
по отношение на които е възникнала, съсобствениците и идеалните им части.
Не са представени доказателства за правото на собственост на ответницата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства –
нотариален акт за дарения № 92, том 5, дело № 787/20 г., нот. акт № 93, том
5, дело № 788/20 г. , скица на поземлен имот, удостоверение за данъчна
оценка 2 бр.
АДВ. Д.: Във връзка с направения отговор очевидно ответната страна
цитирам „брат ми никога не ми е казвал, че има и друг съсобственик на
имота“ и макар и да не е категорично все пак е налице някакво оспорване на
нашата легитимация или се изразява твърдение, че не са сигурни за този имот
кои са съсобствениците. Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по
доклада. За да може да изясним напълно кои са собствениците моля да
задължите отстрана да представи какви документи за собственост покойния й
брат Д.И. има за имоти в гр. Разград. От отговора виждам, че е прекарал
1
последните си дни в с. Гурково при сестра си и тя заявява, че този нотариален
акт № 148 тя твърди, че такъв няма при документите оставени при брат й и
моля да ги задължите да представят документи за собственост. Тъй като
ходих в имотния регистър такъв документ не можах да открия и моля да
задължите кадастъра да представи копие на всички документи за собственост
за процесния имот предмет на делбата. Моля да ме снабдите с удостоверение,
което да послужи пред община Разград и чрез него да се добия с информация
от регистрите на община Разград какви планове и към тях дали има разписни
листи, въобще някаква информация за собственици. Представям нот. акт №
*** и писмо от Община Разград до праводателя на моя доверител и нот. акт
№ ***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства – нотариален акт
№ *** ; нотариален акт № ***. и писмо от Община гр. Разград.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заверени преписи от
документите за собственост на покойния Д.И. Д. по отношение на процесния
имот в местността „Изгрев“ в землището на гр. Разград. В случай, че за същия
имот има някакви скици издадени във времето също да представи копие от
тях.
ЗАДЪЛЖАВА Службата по геодезия, картография и кадастър гр.
Разград да представи копие от всички документи за собственост, ако има
такива в тази служба по отношение на процесния имот с идентификатор
61710.607.4581
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи
пред Община Разград за снабдяване с документ, в който да се съдържа
отразената в плановете съхранявани в Община Разград и разписните листи
към тях информация за имот с идентификатор 61710.607.4581, както и за
имотите от които е образуван при заплащане на държавна такса 5 лв.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.05.22 г. от 10.30 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2