Присъда по дело №797/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 81
от 29.11.2022 г. по НОХД № 797/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С. С. А. от с.***, общ.***,
обл.Кърджали, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на
14.07.2022 г. в гр.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Намира за безспорно установено, че същият
на инкриминираната дата е управлявал МПС. Двама полицейски служители
знаещи турски език съвсем ясно превели и обяснили на подсъдимия, че ще му
се направи тест за употреба на наркотици, а после и какъв е резултатът.
Обяснено му било, че може да даде и кръв за изследване, но той отказал. Тъй
като по време на проверката все още нямало образувано досъдебно
производство, то нямало как на подсъдимия да се назначи преводач, но
владеещите турски език полицейски служители му превеждали за
извършените действия. Вината на подсъдимия била безспорно доказана и
затова прокурорът моли съдът да го признае за виновен. С. А. бил с чисто
съдебно минало, добри характеристични данни и нямал предходни нарушения
по ЗДвП. Той обаче управлявал автомобил след употреба на наркотици, като
возел още трима души, а това завишавало опасността на престъплението.
Затова прокурорът моли на подсъдимия да бъде определено наказание
„лишаване от ***“ в среден размер, с отлагане за изпитателен срок от 3
години. Кумулативното наказание „глоба“ предлага да бъде наложено също в
среден размер, а „лишаването от право да управлява МПС“ – за срок от 1
година.
Подсъдимият в съдебно заседание не се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Отказва да дава обяснения, поради което са
прочетени обясненията му от досъдебното производство. В дадената му
последна дума твърди, че не е виновен.
Защитникът на подсъдимия твърди, че същият не владеел български
език, поради което следвало да има преводач. Съставеният АУАН, талон за
изследване и протокол за извършена проверка за наркотични вещества не
били изготвени по определения законов ред. На подсъдимия трябвало да бъде
обяснено на разбираем за него език каква процедура ще бъде извършена,
какво ще последва и какви са възможностите му. Процедурата по
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози не била
установена по надлежния ред. Не били изпълнени изискванията на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози. Нарушени били процесуалните
права на подсъдимия и правото му на защита. Затова моли същият да бъде
признат за невиновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Алтернативно, ако съдът приеме вината на подсъдимия за доказана, защитата
1

настоява за определяне на наказание, съобразено с чистото му съдебно
минало и добрите характеристични данни.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. С. А. е роден на *** г. в гр.***, обл.Кърджали, живущ в
с.***, общ.***, обл.Кърджали, с българско и турско гражданство, разведен,
без образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с
добри характеристични данни по местоживеене.
На 14.07.2022 г. в РУ-Кърджали била получена информация, че лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ****, който се движел от
гр.Хасково към гр.Кърджали, е управляван от лице, употребило наркотични
вещества. С цел проверка на получената информация, трима полицейски
служители - свидетелите К. М., К. С. и Е. Т., се позиционирали в
гр.Кърджали, на ул.„Първи май“, до бензиностанция „Газпром“. Около 22.30
часа на 14.07.2022 г. те видели въпросния лек автомобил да се движи към тях.
Водачът минал с автомобила покрай полицейските служители и завил към
паркинга на хотел „Цезар 2“, намиращ се на ул.„Първи май“ в гр.Кърджали. С
патрулен автомобил служителите на РУ-Кърджали последвали другия
автомобил, който спрял на паркинга пред хотела. Непосредствено зад него
спрели и те. Полицаите отишли до автомобила марка „***“, модел „***“, с
рег.№ ****, който все още бил с работещ двигател, представили се и
разпоредили на водача на загаси двигателя. Освен него, вътре се возели още
трима души. Служителите установили самоличността на всички в превозното
средство по документи за самоличност. Като водач бил установен
подсъдимият С. А., на предна дясна седалка бил свидетелят Р. П., на задна
дясна седалка бил Д.М., а до него А.А.. Тъй като подсъдимият трудно говорел
български език, свидетелите К. С. и Е. Т. разговаряли с него на турски език. С.
А. заявил, че не е употребил наркотици, но бил видимо неадекватен, със
зачервени очи и разширени зеници, треперел. Поради това било поискано
съдействие от служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали,
за да бъде тестван водачът за употреба на алкохол и наркотични вещества.
Служителите обяснили на подсъдимия, че ще му бъдат направени тестове за
употреба на наркотици и алкохол, като той заявил, че няма проблем да бъде
проверен. На място пристигнал свидетелят Т. Т. - мл. автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция“, който изпробвал подсъдимия С. А. за употреба на
наркотични вещества с техническо средство „Дръг тест 5000“ с № ARLK
0077. Резултатът бил ***жителен за кокаин. Проверката за алкохол била с
отрицателен резултат. Резултатът от теста за наркотици бил предявен на
подсъдимия и свидетелите К. С. и Е. Т. му обяснили какво е отчел.
Подсъдимият попитал какво ще стане, а служителите му разяснили, че може
да приеме резултата от теста или да даде кръвна проба за анализ. С. А. приел
показанията на техническото средство и отказал да даде кръв за химичен
анализ. Казал, че не иска да дава кръв, защото докато се придвижвали до
гр.Кърджали употребил малко количество кокаин и го било страх.
2

Притеснявал се родителите му да не разберат, че пак е употребил наркотици,
което правел и преди години, но имал проблеми със здравето.
Свидетелят Т. Т. изготвил протокол за извършената проверка и
съставил на подсъдимия Акт за установяване на административно нарушение
серия GA, № ***/14.07.2022 г. за това, че управлявал лекия автомобил след
употреба на наркотични вещества - кокаин. Съставен бил и Талон за
изследване № ***, чието съдържание било разяснено на С. А.. В талона, в
полето срещу резултата подсъдимият собственоръчно вписал „Priemam“ и се
подписал.
По повод така установеното деяние, подсъдимият С. А. бил задържан за
срок до 24 часа по реда на ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ-
Кърджали към ОДМВР-Кърджали.
Видно от справката за нарушител/водач на сектор ПП към ОДМВР-
Кърджали и приложеното копие на свидетелство, С. А. притежава
свидетелство за управление на МПС № ***, издадено в Република Турция. До
датата на инкриминираното деяние не е бил наказван за нарушения по Закона
за движение по пътищата в Република България.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
***/14.07.2022 г., свидетелството за управление на МПС на С. А. било отнето
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите К. М., К. С., Е. Т. и Т. Т., дадени в хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се;
показанията на свидетеля Р. П., дадени на съдебното производство и
възприети частично; обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство и прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.4 от НПК, на
които съдът дава вяра отчасти; Акт за установяване на административно
нарушение серия GA, № ***/14.07.2022 г.; копие от свидетелство за
управление на МПС; Талон за изследване № ***; Протокол за сервизна
проверка на техническо средство от 13.12.2021 г.; Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 14.07.2022 г.;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
***/14.07.2022 г.; Справка за собственост на МПС; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на лице от 14.07.2022
г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на
подсъдимия; Декларация за семейно и материално ***жение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по
делото. На базата на всички тях съдът намира за безспорно, че С. А. на
инкриминираната дата в гр.Кърджали е управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество - кокаин. На първо място, това се установява от
показанията на свидетелите К. М., К. С. и Е. Т., които са очевидци на
управлението на автомобила марка „***“, модел „***“ рег.№ **** от страна
на подсъдимия. На следващо място са показанията на свидетеля Т. Т., който
3

на 14.07.2022 г. е извършил проверката с техническо средство по отношение
на водача С. А. и е установил употреба на наркотично вещество - кокаин. По-
нататък, деянието се доказва и съставените във връзка с проверката
документи, най-вече Протокола за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества от 14.07.2022 г. и Талон за изследване №
***. Отразените в тези документи обстоятелства кореспондират изцяло с
показанията на свидетелите К. М., К. С., Е. Т. и Т. Т., касаещи извършените от
тях действия на процесната дата и място. Свидетелите С. и Т. категорично
установяват още, че през цялото време са разговаряли с подсъдимия на
разбираем за него език. Разяснили са на същия, че ще му бъде извършен тест
за употреба на наркотици, с което той бил съгласен. След това обяснили на
подсъдимия и за получения ***жителен резултат за кокаин, както и че може
да даде кръв за изследване, което той категорично отказал. Нещо повече,
подсъдимият А. сам е признал, че непосредствено преди проверката е
употребил наркотик и то точно кокаин, какъвто установил техническото
средство. Съдът кредитира и показанията на Р. П., но само в частта им, в
която установява, че на инкриминираната дата с подсъдимия и още две лица
са били спрени и проверени от полицейски служители в гр.Кърджали. По-
нататък, за това как е протекла проверката конкретно по отношение на С. А.,
той не би могъл да даде сведения, тъй като не е присъствал там. Подсъдимият
в обясненията си на досъдебното производство посочва, че действително на
процесната дата му направили тест за наркотици, който показал кокаин.
Твърди обаче, че никой не му обяснил за възможността да даде кръв за
изследване. Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия в тази им част,
целяща оневиняването му, тъй като представляват негова защитна теза и са в
противоречие с целия приет доказателствен материал - кредитираните
показанията на свидетелите и съставените на процесната дата документи,
носещи и подпис на дееца.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият С. С. А. е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 14.07.2022 г. в гр.Кърджали управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ****,
след употреба на наркотично вещество - кокаин. От обективна страна по
делото е безспорно установено, че на 14.07.2022 г. подсъдимият е управлявал
моторно превозно средство, като това управление е било предприето след
употреба на наркотично вещество - кокаин. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
4

възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Кокаинът представлява наркотично вещество, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България,
както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и
Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Установяването на употребата на наркотични вещества е извършено при
спазване на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на
водача е извършена с техническо средство „Дръг тест 5000“, деецът е приел
показанията на техническото средство и отказал да даде проба за изследване,
поради което медицинско и химическо или химико-токсикологично
лабораторно изследване не е извършвано. От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С. С. А. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало и ***жителните характеристични данни на подсъдимия;
отегчаващите отговорността обстоятелства – фактът, че когато е спрян за
проверка, подсъдимият е возел в автомобила още три лица и то при ***жение,
че е употребил наркотично вещество, като по този начин той реално е
застрашил живота им. Предвид изложеното съдът прие, че наказанието
следва да се определи при условията на чл.54 от НК, тъй като не са налице
нито многобройни, нито пък изключителни по характер смекчаващи вината
обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК.
При посочените обуславящи отговорността обстоятелства настоящата
инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание към
минималния предвиден размер, а именно 1 година „лишаване от ***”. Налице
са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като С.
С. А. не е осъждан на „лишаване от ***” за престъпление от общ характер, а
срокът на наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на
подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и
да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от ***” бе отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
5

„глоба” в минимален размер от 500 лв., съобразно имотното му състояние. По
силата на чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 14.07.2022 г. Така
наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да
окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху
личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг тест 5000“, да бъде унищожено след влизане на присъдата в
сила.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски за
преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
6

Номер на акта:	81
Дата:	29 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20225140200797
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 август 2022 г.

Присъда по дело №797/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите