Решение по дело №49/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 12
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 24 февруари 2023 г.)
Съдия: Десислава Константинова Николаева
Дело: 20234410200049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. ЛЕВСКИ, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20234410200049 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд – Левски е постъпила преписка по съставен Акт за
установяване на административно нарушение №12821-1/21.02.2023г. от п.и.
при РУ Левски, Участък Б., срещу Й. А. Б. от гр.Б., за това че на 15.02.2023г.,
около 12,10 часа в гр.Б., пред входа на административна сграда на Община Б.,
извършил непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и
нанасяне на удар с ръка в областта на лицето на З.Н.П. от гр.Б., в
присъствието на свидетелите П.И.Ш. от гр.Б. и В.П.В. от гр.Б., с което
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, с което
е виновно е нарушил чл.1, ал.3 от УБДХ.
Нарушителят Й. А. Б. се явява лично в съдебно заседание. Дава
обяснения относно вмененото му нарушение. Заявява, че е бил провокиран от
дълго време от св.З.П., поради което го ударил и обидил. Моли съдът да
постанови решение по своя преценка.
Районна прокуратура – Плевен – уведомена – не се представлява, не
изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
1
Й. А. Б. е роден на ***г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.,
обл.Плевен, ул.***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
На 15.02.2023г., около 12,10ч., по време на ползване на обедна почивка,
св. З.Н.П. се намирал пред административната сграда на Община Б., където
работел на длъжност монтьор. По същото време пред сградата дошъл
нарушителят Й. А. Б.. Същият приближил З.П., с когото имали предходен
конфликт относно свързването на радиоточки в дома на брата на Б..
Последният започнал да отправя обиди към З.П. - нарекъл го „некадърник“,
че не може да си върши работата, напсувал го, отправил към него закани и
заплахи за саморазправа - че няма да види бял ден, ако не си свърши
работата. Св. З.П. отговорил на Б., че не може да му нарежда и ако е по-
кадърен от него - той да свърши работата. Последното подразнило Б. и
същият нанесъл удар с ръка в лицето на св.З.П.. Продължил да псува, казал
„цялата ви работа е такава, аз ще ви оправя“. Свидетели на случилото се
станали св. П.И.Ш. и св.В.П.В. - служители на Община Б., които също се
намирали пред административната сграда на общината, ползвайки обедната
си почивка, като действията на Б. предизвикали у тях възмущение и страх.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
приложените по административно-наказателната преписка и приобщени по
делото по реда на чл.283 от НПК: писмени сведения от З.Н.П., П.И.Ш.,
В.П.В., както и дадените обяснения от нарушителя непосредствено пред съда.
Събрания по преписката доказателствен материал е еднопосочен,
последователен, безпротиворечив и установява по безсъмнен начин
описаното в съставения акт деяние. В съответствие с доказателствата по
преписката са и дадените от нарушителя обяснения непосредствено пред
съда, в които признава, че е извършил деянието, описани в акта - отправил
обиди, псувни, ударил П.. Обясненията на нарушителя не се опровергават, а
се подкрепят от останалия доказателствен материал.
С оглед на така установеното, съдът приема, че правилно и
законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по
отношение на Й. А. Б..
Извършеното от Б. деяние изпълва състава на нарушение по чл.1, ал.3
от УБДХ, тъй като представлява непристойна проява, изразена в употреба на
обиди, ругатни заплахи, сбиване с друго лице. Деянието е извършено на
2
публично място, пред обществена институция, където е могло да стане
достояние на неограничен кръг лице, а у лицата, които непосредствено са го
възприели, е предизвикало възмущение. С така осъщественото деяние е
нарушен обществения ред и спокойствие. Същото не изпълва състава на
престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс, тъй като е с по-ниска степен
на обществена опасност и не се отличава с грубо нарушаване на обществения
ред.
За извършения акт на дребно хулиганство следва Й. А. Б. да бъде
наказана по реда на УБДХ.
Съдът намира, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1, ал.1,
т.2 от УБДХ, за извършеното от Б. деяние следва да бъде наложено
административно наказание „глоба” в полза на Държавата, в размер на 500 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид, конкретната
обществена опасност на деянието, изразило се в обиди, псувни, но и
физическа саморазправа, мястото, където е извършено - пред обществена
институция, като намери, че от естество да въздейства възпиращо и
предупредително спрямо личността на Б. е глоба в максималния предвиден в
закона размер от 500 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1 от УБДХ на Й.
А. Б., роден на ***г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Плевен,
ул.***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:**********, административно наказание
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА за
извършено от същия нарушение по чл.1 от УБДХ – за това, че на 15.02.2023г.,
около 12,10 часа в гр.Б., пред входа на административна сграда на Община Б.,
извършил непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и
нанасяне на удар с ръка в областта на лицето на З.Н.П. от гр.Б., в
присъствието на свидетелите П.И.Ш. от гр.Б. и В.П.В. от гр.Б., с което
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
3
срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред Плевенски окръжен
съд на 24.02.2023г. от 14.30 часа, за когато нарушителят е уведомен.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районна прокуратура-Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4