МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 760/17 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
РП
- Асеновград е внесла в съда
предложение да се освободи обвиняемият А.И.Н. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като
му се наложи административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба ориентирано към минимума на
предвидения в закона диапазон .
Обвиняемият се признава за
виновен , съжалява за постъпката си и моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият
А.И.Н. е роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес: с. Богданица,
обл. Пловдивска, ул.„***“ № 24, с ЕГН **********.
Свидетелката М.Д.Г. е родена на *** г. в гр.Първомай и
до август 2016г. включително е живяла в същия град заедно със своята майка –
свидетелката И.Д.Г.и своя баща, който към момента се намира в чужбина.
Свид. М.Г.и обв.А.Н. се познават от около пет години и постепенно
започнали да изпитват чувства един към друг. През м.септември 2016г.
двамата решили да заживеят на съпружески
начала, без да имат сключен граждански брак в с.Богданица, обл.Пловдивска, на
ул. „***“ № 24, т.е. в дома на обв.А.Н.. Св.М.Г.и обв.А.Н. заживели на
съпружески въпреки, че вторият от тях бил пълнолетен и знаел, че първата не е
навършила 16-годишна възраст. Родителите на двамата първоначално не били
съгласни с това съжителство, но постепенно се примирили с тяхното съвместно
съжителство, което продължава и към настоящия момент. По време на съвместното
им съжителство св.М.Г.забременяла. За
случилото се била подадена информация до Дирекция „Социално подпомагане”
гр.Първомай. Служители на институцията извършили проверка по случая, в хода на
която установили, че действително обв.А.Н. и свид.М.Г.живеят на съпружески
начала от м.септември 2016г., когато
последната е била на 15-годишна възраст, а обвиняемият – пълнолетен. Към
настоящия момент св. М.Г.е родила дете,
за което двамата родители полагат необходимите грижи за отглеждането му.
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти
съдът намира , че обвиняемият А.И.Н.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: През м. септември 2016 г. в с.
Богданица, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– М.Д.Г., ЕГН **********.
От обективна страна
закона изисква обвиняемият и пострадалата да не са сключили брак. Конкретният
случай е именно такъв, тъй като и закона не допуска сключването на брак с лице
под 16 години. Обвиняемият А.И.Н. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление тъй като, след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия Н. и
пострадалата М.Г.,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това
съжителство разкрива висока степен на обществена опасност, тъй като същото е
било съпроводено с осъществяване на
полови контакти с 15-годишното момиче, което на тази малка възраст е психически
и физически незряло и което е довело до забременяването на пострадалата още на
15 годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия Н.
са налице всички предпоставки заложени в
разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност, а именно за престъплението по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по
вид предвидено наказание е лишаване от
свобода до две години. Обвиняемият Н. не
е осъждан , друг път същия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо съдът
освободи обвиняемия Н. от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината , изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение, както и факта ,че от съвместното
съжителство с пострадалата същата е родила дете за чиято издръжка обвиняемият
полага грижи. Ето защо съдът зае
становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона
размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: