№ 238
гр. Ямбол , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙорданка Димитрова
заседатели:Стефанова
Янка Великова Атанасова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият АС. М. ЯНК., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Г.И. Г. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалите АТ. ИВ. АТ., З. Р. ЮС., С. К. Х., В. Е. АХМ., ЕТ „***“,
представляван от И.П. и „*** с управител С.К.Й., редовно призовани, не се
явяват.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
АС. М. ЯНК. - роден на 21.08.1990 г. в гр. Ямбол, живущ в ***,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако
страните не изявят желание делото да се гледа по съкратената процедура. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
АС. М. ЯНК. за престъпление по чл.207, ал.1 от НК и престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
4
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, с оглед на факта че сме в
съкратено съдебно следствие, няма да анлизирам доказателствения материал
по отделно и в съвкупност, а ще премина към престъплението извършено от
подсъдимия. За престъплението по чл.207, ал.1 от НК, считам, че на същия
следва да се наложи наказание глоба в размер на 200 лв.
По отношение на второто престъпление, което е впечатляващо в
продължавано престъпление, като се вземе предвид справката му за съдимост
и самия предмет на престъплението, намирам, че за постигане целите на чл.36
от НК следва да се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, което да се търпи ефективно.
На основание чл.23 от НК следва да се определи общо наказание, а
именно по-тежкото от една година и шест месеца Лишаване от свобода, като
чл.58а от НК ни задължава да намалим с 1/3 наказанието Лишаване от
свобода с една година за двете престъпления, което да изтърпи ефективно при
общ режим. По отношение на разноските по делото 411 лв., същите следва да
се възложат на подсъдимия. По отношение на стоковите експертизи, следва
разноските по тях да се възложат също на подсъдимия, на основание чл.189,
ал.3 от НПК.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, не оспорвам фактическата
обстановка изложена в обвинителния акт. Моля, при определяне на
наказанието да приложите чл.55 от НК, като се определи наказание под
минимума за деянието, което е извършил. Налице са смекчаващи вината
обстоятелства, а именно направеното самопризнание от подзащитния ми,
съдействието му още при ДП, а така и в съдебното производство, критичното
му отношение и възстановяване на част от щетите. Моля, да се вземе
предвид, че предишните му осъждания са преди повече от 10 години, поради
което считам, че по повдигнатото му обвинение по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от
5
НК следва да се приложи чл.55 от НК и да се наложи наказание под
минимума.
За второто престъпление по чл.207, ал.1 от ННК, моля да се наложи
наказание глоба в минимален размер.
След като определите наказанието, моля на основание чл.23 от НК да
определите общо наказание на подзащитния ми. Ако приемете, че не са
налице основанията на чл.55 от НК, моля да определите наказание към
минимума за извършеното от него престъпление. Моля, в този смисъл да бъде
Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия АС. М. ЯНК.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Съжалявам за постъпките си. Моля, да ми
наложите най-лекото наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.20 часа.
В 14.20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АС. М.
ЯНК., защитника му и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и тъй като не са налице основанията, визирани в
чл.309, ал.2 от НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо него
мярка за неотклонение ПОДПИСКА,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия АС. М. ЯНК..
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7