№ 337
гр. Б. 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900154
по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Б.Б. 69" ЕАД, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление: гр. С. ******, р-н Т., бул. „Б." № 69, ет.4, представлявано от
Д.Р.Р., чрез пълномощник адв. С. К.- К. – с искане, на основание чл. 625 от ТЗ, да се
постанови решение за откриване производство по несъстоятелност, ведно с всички законни
последици, срещу „Ф.Х." ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление в
гр. Р. ул. „Х.Б." № 87, представлявано от управителя В.Л.Т. - правно основание чл.625 ТЗ.
Молбата е процесуално допустима и редовна - съобразена е с изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК. Подадена е от юридическо лице - търговец, който притежава активна
процесуална легитимация, предвид фактическите твърдения, че има качеството на кредитор
спрямо ответната страна. Приложено е уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК. Представени
са документи, съобразно изискванията на чл.628, ал.2 от ТЗ. Сезираният Окръжен съд Б.е
родово и местно компетентен да разгледа молбата, доколкото седалището на ответната
страна е в гр. Б.
С оглед на горното следва да се насрочи открито съдебно заседание, като на страните се
съобщи проект на доклад.
ПРОЕКТ на ДОКЛАД по чл. 140, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК вр. с чл.621 ТЗ:
- Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения – молителят
твърди, че е кредитор на ответното дружество, на основание сключено на 10.01.2023г. е
подписано поредното допълнително споразумение към договор за наем, сключен на
15.12.2015г. между молителя, като наемодател и трето лице - „М. - 2013" ЕООД, като
Наемател, с което споразумение ответното дружество е встъпило във всички задължения на
наемателя по наемното споразумение и се е задължило да отговаря солидарно с него. Сочи
се, че за процесното вземане молителят се е снабдил и със Заповед № 183 за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № 155, издадени на 22.03.2024
г. по ч.гр.д. 259/2024 по описа на Районен съд - Разлог Въпреки подписани последващи
1
споразумения, последното от 09.04.2024г. дължимото вземане в общ размер от общо на 347
122,31 лв., с вкл. ДДС не е заплатено. Поради това се твърди, че ответното дружество е
неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ, налице са предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност срещу него, като съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността на длъжника се предполага, ако е спрял плащанията, каквото
състояние се твърди, че е налице.
- Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
възражения на ответника – предявен е молба по чл. 625 от ТЗ - от кредитор за постановяване
на решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ;
- Права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- Разпределение на доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти –
Следва да се укаже на кредитора, че носи тежестта на доказване на следните факти и
обстоятелства: 1) относно съществуването на вземанията си към длъжника, посочени в
молбата, по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл. 625 от ТЗ, вкл., че
тези вземания са парични и изискуеми; 2) че е налице състояние на неплатежоспособност на
длъжника, изразяващо се в невъзможност да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 от ТЗ
вземания, по които е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество
длъжника, с което да се покрият началните разноски по смисъла на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ в
производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл. 632, ал. 1 от
ТЗ.
По доказателствените искания на страните:
Приложените към молбата писмени документи следва да се допуснат като писмени
доказателства /арг. чл. 140, ал.1 ГПК вр. с чл.146, ал.4 ГПК вр. с чл.621 ТЗ/, като относими,
допустими и необходими, а по приемането им като писмени доказателства ще се произнесе в
откритото съдебно заседание след становище от ответната страна.
С оглед спецификата на настоящето производство решаващият състав при условията на
чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ счита, че за установяване на всички релевантни за предмета на спора
факти следва да допусне изготвянето на съдебно финансово - икономическа експертиза,
която да даде отговор на въпроса относно неплатежоспособността на ответното дружество,
като се отговори на въпросите: има ли данни за неплатежоспособност на ответника, кога е
настъпила последната, както и коя е нейната начална дата. Изслушването на експретиза по
делото е от изключително значение, с оглед установяване на действителната дата на
евентуалното състояние на неплатежоспособност на ответника, ако то е налице, като се
изследва икономико - финансовото му състояние за един по-дълъг период на база на
структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост.
Ето защо, съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание
с призоваване на страните, а от трети неучастващи по делото лица – НАП, ОД на МВР и
Агенция по вписванията – да се изиска да представят необходимите справки, касаещи
2
установяване на имущество и/или задължения на длъжника.
Следва препис от настоящата молба, ведно с писмените доказателства по делото, да се
изпрати на ответното дружество. Производството по несъстоятелност е особено
такова,регламентирано е в ТЗ и за него са неприложими разпоредбите по чл.131 и сл ГПК
,предвид което на ответника по молбата се връчва препис от нея без указание за
отговор.Ответникът може да изрази становище по искането писмено или чрез законов /респ.
упълномощен/ процесуален представител в първото съд.заседание,а в едноседмичен срок от
получаване на преписа от молбата може да представи писмени доказателства и/или да
поиска събиране на др.допустими доказателства за установяване на финансовото си
състояние и предпоставките за ОПН.
Мотивиран от горното, и на основание чл.140 вр. с чл.146 и чл.195 ал.1 и чл.193 и чл.192
от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Б.кият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание член 146 от ГПК вр. с чл.621 ТЗ, съдът ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проект за
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, отразен в обстоятелствената част на акта.
ДОПУСКА като писмени доказателства представените от кредитора писмени
доказателства ,приложени към молбата за ОПН на длъжника - Извадка от Договор за наем.
Анекс „А" към него, Договор за услуги, всичките от 15.12.2015 г.; Допълнително
споразумение от 26.04.2019 г.; Допълнително споразумение от 09.07.2021 г.; Допълнително
споразумение от 02.06.2022 г.; Допълнително споразумение от 10.01.2023 г.;
Допълнително споразумение от 22.06.2023 г.; Извънсъдебно споразумение от 09.04.2024
г.; Заповед № 183 за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист № 155 от
22.03.2024 г., изд. по ч.гр.д. 20241240100259/2024 по описа на Районен съд - Разлог; Справка
за общо дължимите към 11.06.2025 г. суми от Наемателя и „Ф.Х." ЕООД, ведно с издадени
фактури и кредитни известия към тях; Уведомление до НАП по чл. 78 от ДОПК за
предстоящата процедура по откриване на производство по несъстоятелност срещу „Ф.Х."
ЕООД, а по изричното им приемане съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно
заседание след изслушване становище от ответната страна.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-икономическа експертиза като
вещото лице представи заключение по въпросите,посочени в молбата на молителя , както и
на следните такива: 1. Какви са стойността и структурата на активите и пасивите на
търговеца по балансите за периода от 19.06.2014 г. до подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност? 2. Каква е структурата на краткотрайните активи на
търговеца по балансите за горепосочените периоди? 3. Да състави списък на краткосрочните
вземания с посочване на длъжниците по тях и размера на произхода на всяко вземане? 4. За
периода от 19.06.2014 г. до датата на предявяване на молбата по години да осочи какви са
показателите за ликвидност - коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на длъжника, какви са показателите за финансова автономност - коефициент на
3
финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на търговеца за
периода от 19.06.2014 г. до датата на образуване на настоящето производство, като посочи
датата на последния заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс /респ. финансов
отчет/; 5. В състояние ли е търговеца - молител да покрива краткосрочните си задължения за
посочения по-горе период, като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен
капитал? 6. На коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към
кредитора? 6.1 Експертът да посочи вземането по размер - главница, лихви, разноски и кога
е настъпила изискуемостта му? 7.Вещото лице да посочи има ли висящи изп. дела за
принудително изпълнение срещу молителя, включително такива по ДОПК за събиране на
публични държавни вземания? 9. Каква е структурата на активите и пасивите на търговеца,
показателите за абсолютна ликвидност и задлъжнялост за периода от учредяване на
дружеството до подаване на молбата за обявяване в несъстоятелност и въз основа на това да
направи обоснован икономико- финансов анализ на състоянието на това дружество за
посочения период, като посочи и дали за същия молителя е имал неизплатени изискуеми
задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с
търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице.
Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да съобрази и базисните
отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който попада
ответника? 10. Какъв е общия размер на задълженията на длъжника за посочения период -
19.06.2014 г. до датата на подаване на молбата 19.06.2025 г., произтичащи от търговски
сделки? 11. Какъв е общия размер на задълженията на длъжника по отношение на
публичноправни вземания и частни държавни вземания към Национална агенция за
приходите? 12. Какви са за тези периоди показателите на ликвидност, в това число
коефициента на обща ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност, коефициента на
бърза ликвидност и коефициента на незабавна ликвидност на търговското дружество? 13.
Какъв е размера на вземанията на кредиторите към длъжника и как са осчетоводени в
счетоводството на кредитора и на длъжника? 14. Осъществявани ли са плащания в полза на
кредитора и ако да, за какъв период и каква е непогасената сума към 19.06.2025 г. ? 15. Какви
са за тези периоди показателите на финансова автономност на длъжника, в това число
коефициента на финансова автономност и коефициента на задлъжнялост на търговското
дружество? 16. Какви са за тези периоди показателите за рентабилност съгласно балансите
за периода от 19.06.2014 г. до 19.06.2025 г. или за период до съответната година, когато
показателите са в норма? 17. Осчетоводени ли са от длъжника задълженията, съгласно
действащите счетоводни стандарти, кои са кредиторите по тях, какъв е техния размер, по коя
партида е извършено осчетоводяването, а в случай, че задълженията не са осчетоводени, как
съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване ще даде отражение на
посочените по - горе показатели? Да се посочи задължението към всеки кредитор отделно
вида, актуалния размер и обезпеченията на вземанията, включително дължимите главници,
лихви (договорни и законни), неустойки? 16. Достатъчни ли са краткосрочните материални
активи за покриване на задълженията на длъжника? 17. Какъв е размера на ликвидните
дълготрайни материални и финансови активи, размера на ликвидните краткотрайни
4
материални и финансови активи, както и размера на краткосрочните вземания на търговеца,
тяхната структура и има ли и ако да, кои са юридическите лица — длъжници на търговеца,
съгласно записванията в счетоводните документи? 18. Към кой момент длъжникът е
изпаднал в трайна невъзможност да погасява краткосрочните си задължения с
краткотрайните си активи? 19. Достатъчно ли е цялото имущество на длъжника за
удовлетворяване на кредиторите по смисъла на чл. 742, ал. 1 от Търговския закон и ако то е
недостатъчно, откога съществуват счетоводни данни за наличието на това несъответствие?
Вещото лице да отговори и на въпросите, поставени от молителя: относно установяване
размера на задълженията на „Ф.Х." ЕООД по Договора за наем: 1. Какъв е общият размер
/главница плюс законна лихва/ на задълженията на „Ф.Х." ЕООД към „Б.Б. 69" ЕАД по
Договора за наем, в т.ч. неплатени наемни цени, възнаграждения за услуги, консумативи?,
2. Относно производството по несъстоятелност: След проверка на счетоводната
документация на ответника „Ф.Х." ЕООД, в т.ч. счетоводни баланси, ОПР, ОСК и ОПП,
вещото лице да установи имущественото състояние на дружеството в периода от 10.01.2023
г. (т.е. след датата на встъпване в дълга на Наемателя по Наемното споразумение) и до
датата на изготвяне на експертизата, като даде отговор на следните въпроси: 1. Притежава
ли ответникът парични средства и какъв е техният размер?; 2. Има ли вземания, ако има -
какви, от кого и какъв е техният размер?;3. Каква е балансовата стойност на активите на
ответника? Какви са стойностите и структурата на дълготрайните активи на ответника по
балансите му? Какви са стойностите и структурата на краткотрайните активи на ответника
по балансите му?; 4. Какъв е размерът на задълженията на „Ф.Х." ЕООД?; 5. Достатъчни
ли са установените парични средства и имуществото на ответника по балансова стойност за
покриване на задължението на „Ф.Х." ЕООД към „Б.Б. 69" ЕАД и съответно за покриване на
задълженията му към всички останали негови кредитори?;6. Извършва ли „Ф.Х." ЕООД
плащания към свои кредитори, в какъв размер са те и ако са спрени плащанията към коя дата
е станало това?; 7. Вещото лице да изчисли съответните коефициенти на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещото лице С. Т., като й указва да извърши експертизата и представи
заключение в срока по чл.199 ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в размер на
800лв., вносими от молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка
на БлОС.
УКАЗВА на ищеца ,че ако в определения по-горе срок не представи в БлОС платежен
документ,удостоверяващ внесен депозит за СИЕ,вещото лице няма да бъде призовано и
делото ще приключи без събиране на това доказателство.
ДА се връчи препис от молбата с приложенията й на ответника,като му указва ,че може да
даде становище най-късно в първото съд.заседание, както и да сочи и поиска събиране на
доказателства, включително да формулира въпроси към експертизата –в едноседмичен срок
от получаване на молбата.
5
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да укаже съдействие на вещото лице и му предостави
необходимите за изготвяне на допусната експертиза документи и на основание чл. 193 от
ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да представи в първото по делото открито
съдебно заседание: 1) финансовите си отчети с всички съставни части по чл. 26 от ЗСч за
периода от учредяване на дружеството до предявяване на молбата за обявяване в
несъстоятелност включително; 2) инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за
същия период, а ако няма такива - последните съставени от него, в противен случай ще
понесе санкцията по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, ако са
налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК
(отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да
се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото се
посочат всички данни на молителя.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1, т.2 от ТЗ, Агенцията по
вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответното търговско
дружество (в писмото да се посочат пълните данни на търговеца). В случай, че не е налице
вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми
изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ОД на МВР - гр. Б. в
едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна
справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат
пълните данни на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни
средства на името на дружеството, в същия срок ОД на МВР - гр. Б. следва да уведоми
изрично за това съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изложат най - късно в насречоното
открито съдебно заседание становището си във връзка с проекто-доклада на съда,
обективиран в настоящето определение.
НАСРОЧВА търговско дело по несъстоятелност № 154/2025г. по описа на ОС Б.за
разглеждане в открито съд.заседание на 07.07.2025г. от 14:30ч., за която дата да се призоват
молителя, ответното дружество и вещото лице/при внесен депозит/.
Преписи от определението да се връчат на молителя и ответното дружество.-
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б. _______________________
6