Р Е Ш Е Н И Е  № 158/4.6.2020 г.

 

гр. Ямбол, 04.06.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Ямболският районен съд, VI-наказателен състав, в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:                       

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

при участието на секретаря Ж. Ч., като разгледа докладваното от съдия Панайотова АНД № 51 по описа на ЯРС за 2020 година, за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.      

Образувано е по жалбата на „Пименс“ ЕООД – гр. С. против електронен фиш серия Г, № 0007460, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.

С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен, по съображения, че е издаден в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител в с.з. Дапозирал е писмено становище по спора с подробни аргументи в подкрепа на оплакванията в жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспова жалбата, като я намира за неоснователна. Оспорения електронен фиш намира за правилен и законосъобразен и пледра да бъде потвърден.

Страните не претендират присъждане на разноски.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2019г. в 14.20 часа АТСС заснело товарен автомобил „Мерцедес 917”, с рег. № ***, движещ се по път I-7, км.248, на територията на Община Тунджа, собственост на жалбоподателя. В резултат на това срещу него бил съставен, а впоследствие изготвен и на материален носител, електронен фиш серия Г, *** издаден от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ, изразяващо се в това че: „на 03.09.2019г. в 14:20 часа в област Ямбол, на територията на Община Тунджа, обслужвана от РУ – Тунджа, път I-7, км.248, в посока към с. З. с МПС Мерцедес 917, товарен автомобил, с рег. № ***, е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с АТС/С SD2D0022“.

 Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

Към преписката не е приложен и в рамките на съдебното оспорване не е представен протокол за използване на АТСС.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима. Подадена е в законоустановения 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП от съобщаването на отказа за анулиране на фиша, обективиран в Решение рег. № ***на Директора на ОД на МВР – Ямбол, и от лице, което има право и интерес да обжалва неблагоприятен за него акт.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

Електронният фиш подлежи на отмяна  на процесуално основание, защото не е съобразен с императивните изисквания на процесуалния закон, установени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Като гаранция за правото на защита на наказаното лице, разпоредбата установява минимален набор от реквизити по отношение съдържанието на електрониния фиш, като предвижда, че същият задължително следва да съдържа описание на нарушението. В атакувания електронен фиш изобщо липсват факти за извършено нарушение, като не е посочено дори в какво се изразява изпълнителното деяние, за което жалбоподателят е привлечен да отговаря. Във фиша фигурира единствено правния извод, че „е установено нарушение на Кодекса за застраховането“. Този извод обаче следва да почива на конкретни факти, които очертават предмета на доказване. Липсата на такива представлява основание за отмяна, защото прави неясен предмета на доказване и влече невъзможност за организиране на защитата на наказаното лице.

Отделно, при съставяне и издаване на оспорения акт е допуснато нарушение и на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Съгласно текста, след като нарушението е установено с АТСС, е следвало да се състави нарочен протокол за използване на АТСС, съгласно приложението от наредбата, в който да се отбележи началото и края на контролирания участък. По този начин се установява мястото и времето на извършване на нарушението, вида на използваното АТСС, с което е заснето нарушението, посоката на движение и др. Поради липсата на такъв протокол, обстоятелствата на твърдяното деяние са недоказани, и освен това, липсата му влече незаконосъобразност и на последващите действия на контролните органи, тъй като същите се явяват извършени в разрез с условията и реда за използването на мобилни АТСС. В този смисъл са Решение № ***. по КАНД № ***. и Решение № ***. по КАНД № ***., двете на Административен съд – Ямбол.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0007460, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на „ПИМЕНС“ ЕООД – гр. С., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от Н.П.Н., е наложена имуществена санкция в размер на 2000 (две хиляди) лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: