Определение по дело №513/2016 на Районен съд - Царево

П Р О Т О К О Л

 

19.09.2016 година                                                                 Град Царево  

Царевски Районен съд                                                          Наказателен  състав

На деветнадесети  септември две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ МОСКОВА

                                                                        Членове:

                                                                        Съдебни  заседатели:

                                                                                                 

Секретар: Н.С.

Прокурор: Цанка Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Мария Москова

НОХ дело номер  513 по описа за 2016 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха :

За РП Царево, редовно уведомени, се явява прокурор Иванова

Осъденият Т.П.С., редовно призован, не се явява.

Неговият защитник адв.Г., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба с вх. №4946/10.09.2016г., с която дава изричното си съгласие съдебното заседание да се проведе в негово отсъствие и в отсъствието на осъдения, като взема становище, че искането на прокуратурата е правилно и следва да бъде уважено.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, образувано по искане на Районна прокуратура Царево, за поправка на техническа грешка  при изписването на задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2, вр. чл.42б, ал.2 от НК – Задължителни пробационни срещи с пробационен служител по наложеното наказание  на подсъдимия С., което е довело до трудности с тълкуването на действителната воля на съда.  

Прокурорът - Няма да ангажирам допълнителни доказателства. Необходимите и съотносимите доказателства се намират в кориците на делото.

По доказателствата и с оглед изявленията на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът – Поддържам така направеното искане по изложените в него съображения. Моля да отстраните допуснатата техническа грешка при изписването на като определеното общо наказание Пробация, като вместо „задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично”, следва да бъде изписано: „задължителни пробационни срещи планирани или извънредни с пробационен служител за срок от две години и половина”

Съдът, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по ДП и с определението, намери за установено следното:

С влязло в законна сила Определение №177 от 15.07.2016г. по НОХД №513/2016г. по описа на РС-Царево, съдът на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определил едно общо наказание на осъдения Т.П.С., ЕГН**********, измежду наложените му наказания Споразумение №156 по НОХД №274/2015г. на PC – Радомир, на споразумение по НОХД №21159/2015г. на PC – София, на споразумение по НОХД №1761/2016г. на PC – София, на споразумение по НОХД №1752/2016г. на PC – София, на споразумение по НОХД №85/2016г. на PC – Елин Пелин и на споразумение по НОХД №181/2016г. на PC - Царево, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ПОЛОВИНА със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 2.Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от една година. 

Съгласно разпоредбите на чл.42б, ал.2 от НК пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” са планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения.

Видно от съдебното определение в същото е допусната техническа грешка, при изписването на втората пробационна мярка, като вместо „Задължителни пробационни срещи планирани или извънредни с пробационен служител за срок от две години и половина”, по погрешка в определението е записано: „2.Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина”, която техническа грешка води до затруднение при изпълнението на определението и следва да бъде отстранена.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.414, ал.1, т.1 от НК, поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка като в текста на одобреното от съда определение №177 от 15.07.2016г. по НОХД №513/2016г. по описа на РС-Царево, навсякъде където е записано, че определената в общото наказание пробационна мярка по отношение подс. Т.П.С., ЕГН**********, е: „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина”, следва да се чете: „Задължителни пробационни срещи планирани или извънредни с пробационен служител за срок от две години и половина”

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред БОС.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 15.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                    СЪДИЯ: