№ 36032
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110168153 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение от 15.01.2022 г. е допуснато обезпечение на предявените от С. А. П.
срещу „Фалко букс – БГ“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за сумата от 4134 лева – обезщетение при прекратяване
на трудовото правоотношение, след като работникът е придобил право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 6
месеца и с правно основание чл. 86, ал 1 ЗЗД за сумата от 260,67 лева - обезщетение за
забава за периода от 01.05.2021 г. до 13.12.2022 г., чрез налагане на следната обезпечителна
мярка: запор върху вземанията по банковите сметки на ответника, открити в „Банка ДСК“
АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, „Обединена българска банка“ АД,
„Кей Би Си Банк България“ ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД,
„Централна кооперативна банка“ АД, „Алианц банк България“ АД, „Българо-американска
кредитна банка“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Прокредит банк (България)“ ЕАД,
„Интернешънъл Асет банк“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Българска банка за развитие“
ЕАД, „Токуда Банк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Общинска банка“ АД, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон
София, „Ситибанк Европа“ АД, клон България, „БНП Париба С.А.“ – клон София, „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ – клон България, „Те–Дже Зираат Банкасъ“ – клон София,
„Варенголд Банк АГ“, Клон София и „Бигбанк АС“ – клон България.
По делото е постъпила молба от „Фалко букс – БГ“ ЕООД за отмяна на допуснатото
обезпечение, тъй като производството по предявените искове е приключило с влязло в сила
решение, а присъдените в полза на ищеца суми са заплатени.
В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК ищецът - по чието искане е наложено обезпечението, не е
подал възражение.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че производството по делото е приключило с
влязло в сила решение, с което исковете са уважени частично и с оглед липсата на
възражение от ищеца, намира искането на ответника за основателно. Обезпечението цели да
охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от
недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му
имущество. Ето защо предвид приключването на производството по делото с влязло в сила
решение, се налага извод, че обезпечителната нужда на молителя е отпаднала, поради което
са налице предпоставките за отмяна на допуснатото обезпечение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение от 15.12.2022 г.
по гр. д. № 68153/2022 г., по описа на СРС, 74 състав, обезпечение на на предявените от С.
А. П., ЕГН **********, срещу „Фалко букс – БГ“ ЕООД, ЕИК *********, кумулативно
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за сумата от
4134 лева – обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, след като
работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на
брутното му трудово възнаграждение за срок от 6 месеца и с правно основание чл. 86, ал 1
ЗЗД за сумата от 260,67 лева - обезщетение за забава за периода от 01.05.2021 г. до
13.12.2022 г., чрез налагане на следната обезпечителна мярка: запор върху вземанията по
банковите сметки на ответника, открити в „Банка ДСК“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД,
„Юробанк България“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Кей Би Си Банк България“
ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“
АД, „Алианц банк България“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Ти Би Ай
Банк“ ЕАД, „Прокредит банк (България)“ ЕАД, „Интернешънъл Асет банк“ АД, „Търговска
банка Д“ АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Токуда Банк“ АД, „Тексим банк“ АД,
„Общинска банка“ АД, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Ситибанк Европа“ АД, клон
България, „БНП Париба С.А.“ – клон София, „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ – клон
България, „Те–Дже Зираат Банкасъ“ – клон София, „Варенголд Банк АГ“, Клон София и
„Бигбанк АС“ – клон България.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2