РЕШЕНИЕ
№ 788
гр. Русе, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520106173 по описа за 2023 година
Предявените искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1
от ГПК и материалноправно такова – чл.327, ал.1 от ТЗ.
Ищецът „АСБО — АГРО" ООД, с ЕИК ********* моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
„АГРОТЕХНОЛОДЖИ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:********* и В. М. И. с
ЕГН:**********, че дължат солидарно на „АСБО — АГРО" ООД с
ЕИК:********* сумата от 4032,00 лева за която е издаден запис на заповед от
длъжниците. Претендират се разноски по заповедното и исковото
производства.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците са депозирали писмен
отговор, с който развиват съображения за неоснователност на предявения иск.
Управителят твърди, че нямал спомен да е издавал запис на заповед в полза
на ищцовото дружество. Признава за наличието на сключен договор между
страните.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
доводите на страните, намира за установено следното:
1
От събраните по делото доказателства се установява, че ищецът „АСБО
— АГРО" ООД, с ЕИК ********* и ответното дружество
„АГРОТЕХНОЛОДЖИ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:********* с управител В. М. И.
с ЕГН:********** имали търговски взаимоотношения, по силата на които
дружеството ищец продавал на ответното дружество стоки със
селскостопанско предназначение.
Установява се от доказателствата по делото, че на 01.02.2021г. страните
сключили договор за уреждане на търговските отношения през 2021.
Съгласно чл. 3.5 на договора, за всяка доставена и получена стока от
ответното дружество, същото издавало запис на заповед за гарантиране на
плащането. При извършване на плащане за доставена стока, записът на
заповед се връщал на ответника.
На 08.07.2021г., за формирано задължение от 4 032 лева, ответното
дружество издало запис на заповед в полза на „АСБО — АГРО" ООД, с дата
на падежа 30.08.2021г. 3аписът на заповед бил авалиран за солидарно
плащане от собственикът и управител на ответното дружество – В.М. И..
Поради неплащане на дължима сума по запис на заповед на 21.08.2023г.
по ч.гр.д.№ 4323/23г. по описа на РС гр.Русе била издадена заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК, както и изпълнителен лист за заплащане на
описаното задължение.
Ответното дружество е депозирало в срок възражение срещу издадената
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, при което заповедния съд е дал
указания за предявяване на иск, за установяване на вземането от „АСБО —
АГРО" ООД.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск, по който АСБО — АГРО"
ООД цели да установи, че ответниците „АГРОТЕХНОЛОДЖИ ГРУП" ЕООД,
с ЕИК:********* и В. М. И. с ЕГН:********** дължат сумата от 4032,00 лева
за която е издаден запис на заповед от 08.07.2021г..
Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК N:2085/21.08.2023г. по ч.гр.д. № 4323/2023г.
по описа на РС-Русе.
2
Разгледан по същество, същият се явява основателен.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените указания при
разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че
спорното право е възникнало, а ответникът следва да доказва фактите, които
го погасяват, изключват или унищожават.
Предвид изложеното, съдът приема, че в конкретния случай ищецът
следва да доказва своето вземане по основание и размер, което е предмет на
издадената заповед за изпълнение, а ответникът - че е платил претендираната
сума.
По делото ищецът ангажира доказателства, обсъдени по-горе и доказа
своята претенция за дължимата сума по основание и размер, съобразно
заявеното в исковата молба и заявлението по чл. 417 от ГПК.
По делото няма спор и се установява от доказатествата по делото, че
между страните са съществували търговски отношения. Ответното дружество
не оспорва факта, че е страна по договор за покупко продажба с отложено
плащане от дата 01.02.2021г.
При така установени по делото доказателства съдът приема, че
предявеният главен иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен изцяло.
По разноските
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото, в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски в общ
размер на 662,88 лева, от които 80,64 лева платена д.т. по заповедното
производство, 501,60 лева платен адвокатски хонорар по заповедното
производство и 80,64 лева платена д.т. по исковото производство. По
исковото производство дружеството ищец не е представило доказателства за
заплатен адвокатски хонорар.
Мотивиран така, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
3
„АГРОТЕХНОЛОДЖИ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:********* и В. М. И. с
ЕГН:**********, че дължат солидарно на „АСБО — АГРО" ООД с
ЕИК:********* сумата от 4032,00 лева, представляваща задължение по Запис
на заповед от 08.07.2021г., за което вземане по ч.гр.д.N:4323/2023г. по описа
на Русенски районен съд е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
№ 2085/21.08.2023г.
ОСЪЖДА „АГРОТЕХНОЛОДЖИ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:********* и
В. М. И. с ЕГН:********** да заплатят солидарно на „АСБО — АГРО" ООД
с ЕИК:********* сумата от 662,88 лева разноски по заповедното и исково
производства.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на
страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4