ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 486
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20211110209187 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. С. В. Д. от САК спрямо И. Б. М. по ДП № 929/2021 г. по описа на
09 РУ-СДВР и НОХД № 9187/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е
приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското
възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа
и правна страна следното:
С протоколно определение № 62 от 26.06.2021 г., постановено по НОХД № 9187/2021 г.
по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, постигнато между представител на СРП и служебно
назначения защитник на подсъдимия.
Съобразно предоставената правна помощ от адв. Д., е постановено цитираното решение
на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 1 вр. чл. 9, ал. 3 от Наредбата за заплащане на
правна помощ ѝ е определено възнаграждение в размер на 220 /двеста и двадесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело
М. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за
предоставена правна помощ от адв. Д. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с
което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание
чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.
М. е бил представляван от адв. Д. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата
на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК. Съдебният акт е влязъл в законна
сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза
на НБПП.
С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна, като И. Б. М., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 220 лв., представляваща
определено от НБПП възнаграждение на адв. Дойчинова.
1
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА И. Б. М. с ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 220 /двеста и двадесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на задължително процесуално представителство,
осъществено от адв. С. Д.по досъдебно производство № 929/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР
и НОХД № 9187/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред
Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и подсъдимия И. Б. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2