№ 9191
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110127378 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „С. В.“ АД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – КР. СТ. М. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от определения за предоставяне на правна помощ под
формата на процесуално представителство – адв. Д..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Моля да приемете извършената справка от сайта на Имотния
регистър, тъй като процесуалния представител на ищеца твърди, че липсва
вписване на нотариалния акт, приложен от г-дин М. в Имотен регистър, а
очевидно го има. Моля, да не им се позволява да извършват каквато и да е
справка до „Общински приходи“, което е абсолютно ирелевантно за спора.
Моля да не се извършват, съобразно приложените вече документи, исканите
1
от тях СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената от
ответната страна справка по имот в служба по вписванията – гр. София.
С оглед неизпълнение на указанията с предварителния доклад по делото
до „С. В.“ АД за представяне на документи, установяващи размер на
задълженията за периода.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ
НЕ СЛЕДВА да бъдат допускани, поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане събиране на СТЕ и ССчЕ.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 09.05.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
АДВ. Д.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите исковата молба на „С. В.“ АД като
недоказана. От доказателствата по делото е видно, че за процесния период г-
дин М. не е бил собственик на процесния имот. В стр. 2 на приложения от
него нотариален акт също изрично е описано, че той предава владението на
купувача на датата на изповядване на сделката с което смятам, че г-дин М. не
е ползвател на услугите предоставени от „С. В.“. Моля за заверен препис от
протокола от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адвокат Д. заверен препис от протокола от
днешно съдебно заседание, който да послужи пред Национално бюро за
правна помощ.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3