№ 23342
гр. София, 24.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110172089 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Т********я” ЕАД
против В. С. В. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на
задължения по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, за които по ч.гр.д.№ 51597/2021 Г. Е
ИЗДАДЕНА Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: 1 155,97 лв. – топлинна
енергия за имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв.
- мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за
топлинна енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16
лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от
01.09.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до
изплащане на вземането; 3,23 лв. - мораторна лихва от 01.07.2019г. до
20.08.2021 г. Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово
разпределение с „МХ ЕЛВЕКО” ООД /което дружество се иска да бъде
привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. За процесния
период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по
действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на
реален отчет на уредите за дялово разпределение са били изготвяни
изравнителни сметки.
От страна на ответника, и в съответствие с подаденото в заповедното
производство Възражение, с подадения Отговор на исковата молба се
оспорват само задълженията по Заповедта за 3,23 лв. – лихви относно
дяловото разпределение. Тъй като още в заповедното производство от страна
на ответника е заявено признание на останалите задължения и тъй като не е
налице правен интерес за ищеца да установява по общия исков ред
задължения, които ответникът в заповедното производство е признал, с
1
Определението за насрочване е прекратено производството по делото – в
ЧАСТТА относно задълженията: 1 155,97 лв. – топлинна енергия за имот с аб.
№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв. - мораторна лихва
за забава относно забавено плащане на задължението за топлинна енергия и за
забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16 лв. - цена на извършена
услуга за дялово разпределение в периода от 01.09.2019г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането.
От страна на „МХ ЕЛВЕКО” ООД като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Т********Я” ЕАД, не е упражнено правото на становище и участие
в производството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.36 ОУ, клиентите заплащат цена за услугата дялово
разпределение, извършвана от избран от клиента търговец, а съгласно
чл.22,ал.2 ОУ заплащат таксата за дялово разпределение на продавача – в
случая, на ищеца. Следователно, ищецът доказва основанието да получи
таксата за изготвяне на дялово разпределение, чието събиране му е възложено
от ФДР.
Съгласно разпоредбата на чл.36 ОУ, цената за услугата включва цена
на обслужване на партида, цена на отчитане на уред, а съгласно ал.2 на същата
разпоредба, редът и начинът на заплащане на услугата се определя от
продавача, съгласувано с търговците, извършващи услугата, и се обявява по
подходящ начин на клиентите. Предвиденото в ОУ налага извод, че таксата за
извършване на услугата дялово разпределение е такса, дължима на третото
лице – помагач, която такса, по силата на договор между него и ищецът, и по
силата на ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, се събира от
продавача.
Ищецът не твърди и съдът не намира предвиден в Общите условия или
доказателства за индивидуално уговорен срок за плащане конкретно на
таксата за дялово разпределение. Следователно, доколкото няма предвиден
срок за плащане, за да настъпи забава в изпълнение на задължението за
плащане, е необходимо да бъде изпратена нарочна покана до потребителя или
фактура (чл. 84, ал.1 ЗЗД). Такова уведомяване не се твърди и установява,
което налага извод за нъдлжимост на претендираните от ищеца 3,23 лв. -
мораторна лихва за забава в периода от 01.07.2019г. до 20.08.2021 г. относно
таксата дялово разпределение.
Следва, че е неоснователен предявеният и висящ иск за 3,23 лв. -
мораторна лихва за забава в периода от 01.07.2019г. до 20.08.2021 г. относно
таксата дялово разпределение.
На основание чл. 78, ал. 4 и ал. 3 ГПК, съответно на прекратената и
отхвърлена част от исковете, в полза на предоставилите безплатна правна
помощ адвокати на ответника и на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв ищецът следва
да заплати: на адв. Николай Илчев Илчев - сумата 360 лв. като адвокатско
възнаграждение, както и на адв. К. Б. – 300 лв. Възражението на ищеца за
2
прекомерност, се преценява от съда за неоснователно.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения „Т********Я” ЕАД против В. С. В. с ЕГН:
********** иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължение
за 3,23 лв. - мораторна лихва за забава в периода от 01.07.2019г. до
20.08.2021 г. относно таксата дялово разпределение и във връзка с
топлоснабдяване на имот с аб.№ 294221 – ЧАСТ от задълженията, за които
по ч.гр.д.№ 51597/2021 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „Т********Я” ЕАД с ЕИК ********* да заплати на адв.
НИКОЛАЙ ИЛЧЕВ ИЛЧЕВ с ЕГН ********** сумата 360 лв. - адвокатско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 38, ал. 2 ЗА вр. чл. 7, ал.
2, т. 1 вр. чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1.
ОСЪЖДА „Т********Я” ЕАД с ЕИК ********* да заплати на адвокат
К. И. Б. с ЕГН ********** от РАК сумата 88,31 лв. - адвокатско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 38, ал. 2 ЗА вр. чл. 7, ал.
2, т. 1 вр. чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1.
В частта относно задълженията: 1 155,97 лв. – топлинна енергия за
имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв. -
мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за
топлинна енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16
лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от
01.09.2019г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до
изплащане на вземането – производството по делото е прекратено с влязло в
законна сила Определение от 12.10.2023 г.
Решението е постановено при участието на „МХ ЕЛВЕКО” ООД като
трето лице-помагач на страната на ищеца „Т********я” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3