ПРОТОКОЛ
16.05.2018
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД град КОТЕЛ, в публично заседание граждански състав на шестнадесети май, две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………….
……………………….
секретар
Савка Панова …………………………………………….…………………………
прокурор …………………………………………………….……............................................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА ч. гр. д. № 187/2018 на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
частно гражданско дело № 187 по описа на Районен съд Котел за 2018 г.
На поименното повикване в 14:00 часа
се явиха:
Ищецът Иван Димков В., ред.
призован, не се явява и не се представлява;
Ответникът ЗАД „Армеец“ АД,
ред. призован, не изпраща представител;
Свидетелят М.В.О., неред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изпратената от Софийски градски съд, І ГО,І-20
състав, съдебна поръчка за разпит на свидетел по делегация.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:
М.В.О., български гражданин, роден на *** ***, със завършен
пети клас, грамотен, не работи, съжителства на съпружески начала, осъждан,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля
задължението му да говори само истината и го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание лишаване от
свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК и той обещава да даде
правдиви показания.
На зададените въпроси свидетелят М.В.О.
отговори така:
Въпрос № 1: Познавате ли Иван Димков В., от къде и от колко време?
Свидетелят: Познавам го от малък.
Ние сме от едно село. Той е около 30-годишен.
Въпрос № 2: Знаете ли за пътния
инцидент, станал с него и кога беше?
Свидетелят: Това стана някъде между
2016 и 2017 година.
Въпрос № 3: Кога, къде и как го
видяхте? Какво беше неговото състояние?
Свидетелят: Аз не съм свидетел на
инцидента. Видях го вече в болницата след като разбрах, че е пострадал. Отидох
още същия ден. Аз отидох да го видя, защото неговата майка ми е много
близка. Беше в много тежко състояние.
Ръката му беше счупена, рамото също, лицето му беше в синини и рани. Говореше
много тихо, но беше в съзнание. Ръката му беше много надута.
Въпрос № 4: Какви оплаквания имаше
той? Какво лечение проведе пострадалия и къде?
Свидетелят: Когато бях при него на
свиждането в болницата в гр. Търговище, ми се оплака, че много го боли
навсякъде. Направиха му операция и знам, че му сложиха някакви метални планки
на счупените места. Мисля, че стоя в болницата в гр.Търговище около месец.
Въпрос № 5: Колко време, къде и как
се възстановяваше след инцидента?
Свидетелят: След като го изписаха от
болницата, си дойде в с. Градец. Направиха му втора операция, за да махнат
планките в същата болница. Втората операция мисля, че я направиха след около 40
дни след като го изписаха след първата операция. При втората операция пак стоя
доста време в болницата.
Въпрос № 6: Възстанови ли се
напълно, имаше ли усложнения?
Свидетелят: Не се възстанови
напълно. Оплакваше се, че с оперираната ръка не може да вдига тежко, така както
преди. Оплакваше се също така, че много отслабнала ръката му. Болките му бяха
непрекъснати. Пиеше и антибиотици.
Въпрос № 7: Имаше ли нужда от чужда
помощ или се обслужваше сам по време на лечението и възстановяването си, кой му
помагаше?
Свидетелят: Преди да заздравее
счупената кост, му помагаше майка му. Със счупената ръка той не можеше да прави
нищо. Лявата му ръка беше счупена. Не можеше да се облича сам, не можеше да се
къпе, изобщо нищо не можеше да прави с нея. Всичко трябваше да бъде с чужда
помощ.
Въпрос № 8: Има ли промяна в
здравословното състояние и в бита на пострадалия преди и след инцидента? Има ли
оплаквания към настоящия момент и какви?
Свидетелят: Преди катастрофата си
беше нормален човек, работеше си и си изкарваше прехраната. Работеше в
дърводобива. След катастрофата престана да работи и майка му го издържа. Не
може да работи дори и по-лека работа. Знам, че дори ръката му се скъси.
Въпрос № 9: Как се отрази инцидента
върху психическото състояние на пострадалия?
Свидетелят: Преди
това беше по-добронамерен, а сега е притеснен и
непрекъснато
си гледа ръката, да не би да му се случи нещо по-лошо и да не му изсъхне
ръката.
Съдът, като взе предвид, че с разпита на свидетеля О. предметът
на съдебната поръчка е изчерпан,
О П Р Е Д Е Л И:
ПЕРКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №187 по описа на РС
Котел за 2018 г. поради изпълнение на съдебната поръчка.
ДЕЛОТО да се изпрати на СГС за прилагане към тяхно
гражданско дело № 9619/2017 г. ГО, І-20 състав.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 14:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: