О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….. 06.01., година 2019г.
гр. Плевен
В И М Е Т О НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ- ри наказателен състав
на шести януари през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година в
закрито заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА
МЪЛЧИНИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИАН
ИВАНОВ
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
като разгледа ВНЧД № 986/ 2019г.
докладвано от съдията Мълчиниколова, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано
по реда на глава „Двадесет и втора“ НПК,,
на основание постъпилата в РС- Л., ЧАСТНА
ЖАЛБА,вх. рег. № 15093/31.12.2019г. подадена от А.И.Т. ***, подсъдима по НОХД №
351/ 2019г. по описа на Районни съд гр. Л..
Частната жалба е против определението на съда от 12.12.2019г,постановено в разпоредително заседание, в частта му , с
която е приел ,че НОХД 351/ 2019г. е подсъдно на Районния съд гр. Л..
В частната жалба се излагат
доводи ,че делото не е подсъдно на Районния съд гр. Л., които основават на твърдения свързани
с местоживеенето на пострадалите от престъплението, конституирани като
граждански ищци.
Плевенският окръжен съд, като взе
предвид постъпилата частна жалба и данните по делото, установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл.
249 от НПК, на обжалване с частна жалба,
подлежи определенията на съда,
постановени в разпоредителното заседание, с които: на основание чл. 248,ал.1,т.3 НПС съдът прекратява
съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения; по чл.
248,ал.1,т.6 НПК – относно мярката за неотклонение; по чл.248,ал.2 НПК с което съдът отказва да допусне в съдебното
производство частен обвинител; по чл.
248,ал.5,т.4 НПК, когато са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния
акт.
Определението на
първоинстанционния съд , постановено в разпоредителното заседание ,с което
съдът се произнася по въпросите по чл. 248,ал.1,т.1 от НПК , дали делото му е
родово и местно подсъдно, не подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и
частен протест.
При горните обстоятелства
настоящият състав на Окръжния съд- Плевен намира, че частната въззивна жалба е
насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на въззивен контрол по силата на
изричната разпоредба на чл. 249 и чл. 341, ал. 3 от НПК.
Горното сочи на извода, че
тя следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по
нейн повод съдебно производство пред ПОС – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното ПЛЕВЕНСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима ЧАСТНА ЖАЛБА Вх.рег. № 15093/
31.12.2019г. подадена А.И.Т. , против протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ на РС – Л.,постановено
в разпоредително заседание на 12.12.2019г. по НОХД № 351/ 2019г. по описа на
Районния съд, с което съдът е приел ,че делото му е местно и родово подсъдно.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВЧНД № 986/ 2019г. на Окръжния съд – Плевен.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: