№ 251
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Мариана К. Митева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Частно
наказателно дело № 20232230200015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована се представлява от прокурора Я. К..
Осъденият, редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Димитър Пантелеев от АК-Сливен, определен за служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъденият е непълнолетен, а и не се явява в днешното
съдебно заседание, следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Димитър Пантелеев от АК–Сливен за служебен защитник на
осъдения.
Адв. Пантелеев : Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
осъдения. Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
П. М. З. /по данни от НОХД № 879/2022 г. по описа на СлРС/ – роден на ... г. в гр.
Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, български гражданин, с основно образование,,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Пантелеев: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам предложението на РП - Сливен. Становище
ще взема по същество.
Адв. Пантелеев : Съгласен съм с предложението на РП-Сливен, становище ще взема
по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. Пантелеев: Няма да соча други доказателства по делото.
На осн. чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по делото, както и
бюлетините за съдимост на осъдения П. М. З..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, налице са условията на чл. 306 ал. 1 от НПК, тъй като
деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Поради това ще моля да уважите предложението на РП-Сливен и определите едно общо
наказание на осъдения П. М. З., а именно: наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за изпитателен срок от две години. Не може
да бъде приложен чл. 24 от НК, тъй като наказанията са различни по вид. В този смисъл
моля за Вашия съдебен акт.
Адв. Пантелеев : Г-жо съдия, налице са предпоставките за кумулиране на двете
присъди. Мисля, че е разумен срока определен от РП-Сливен, а именно три месеца
лишаване от свобода с изпитателен срок от две години. Моля да определите едно общо
наказание по влезлите в сила присъди на осъдения З..
Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно заседание.
Производството по настоящото ЧНД е образувано по повод предложение от РП –
Сливен за определяне на общо наказание по отношение на осъдения П. М. З..
Съдът след като се запозна с материалите по делото и приложените бюлетини за
съдимост на осъдения П. М. З., установи, че предложението е основателно и следва да бъде
2
уважено.
Осъденият П. М. З. е осъден с две влезли в сила присъди. С предложението се иска
определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди по НОХД № 879/2022 г. и
НОХД № 1189/2022 г., двете по описа на СлРС.
Деянията по посочените две присъди и двете на СлРС, са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този смисъл са налице условията на
чл.25 от НК за определяне на общо наказание
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения П. М. З. с ЕГН: ********** едно общо наказание по влезли
в сила присъди по НОХД № 879/2022 г. и НОХД № 1189/2022 г., двете по описа на СлРС, а
именно най-тежкото от тях: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от Нк се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, през което осъденият е
бил с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” или е изтърпявал наказание
„ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” или „ПРОБАЦИЯ” по която и да е от присъдите, включени в
съвкупността.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро
„Съдимост” при РС – Сливен и на РП – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:44 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3