№ 26791
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110112060 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от В. С. П., с
която е предявен осъдителен иск срещу Дирекция „............. Препис от същата е редовно
връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск по чл. 181, ал. 1 от ЗМВР:
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните
обстоятелства: наличието на служебно правоотношение между страните по време на
процесния период, по силата на което ищцата е заемала длъжност, имаща статут на
държавен служител, както и че в рамките на заявения с исковата молба период на ищцата не
е заплащана отделно левова равностойност на храна.
Не е спорен и въпросът, че за процесния период левовата равностойност на храна е
била в 120 лв. месечно.
Спорен по делото е въпросът дали на ищцата, в качеството й на държавен служител,
й се дължи предоставяне на храна или левовата й равностойност.
В тежест на ищцата е да докаже горното обстоятелство.
В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по съществуващото между
страните служебно правоотношение, съответно да установи правоизключващите си
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, както и плащане на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищцата с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
1
първото открито съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. от
10:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищцата – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2