№ 253
гр. Благоевград, 23.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20231200900240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „НОВАСИС“ ЕООД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД – редовно уведомен,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
На 19.06.2025 г. преди часа на съдебното заседание по делото е постъпила
молба от адв. Дакова – пълномощник на ищцовото дружество „НОВАСИС“
ЕООД, в която посочва, че е в чужбина по неотложни причини и не може да
се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли делото да се
отложи за друга дата.
В случай, че делото не бъде отложено, заявява, че поддържа исковата
молба, както и всички доказателствени искания и възражения.
Моли, в случай, че от ответната страна бъдат направени искания или
възражения, да й се даде възможност да изрази становище.
Моли да й бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на ел.поща.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
тъй като по делото не са представени доказателства за невъзможността за
явяване на представител на ищеца в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 18.06.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. А. Х. – пълномощник на
ответното дружество „Планински капитал“ ООД, с която моли на ел. поща
да й бъде изпратено писмото от РС – Разлог, ведно с приложените към него
заверени преписи от влезли в сила решения.
Моли да й бъде дадена възможност в деня на съдебното заседание, преди
часа на същото, да се запознае с делото в адвокатска стая на БлОС.
1
АДВ. Х. – Поддържам в цялост така депозирания отговор и допълнителен
такъв по предявената искова молба и поправената такава. Твърдя, че искът е
недопустим и неоснователен по подробно изложени съображения в
отговорите.
По отношение на доказателствата, на първо място моля да бъдат приети
представените от РС - Разлог заверени преписи от определение по ч.гр.дело №
826/2022 г. и решение по гр.дело № 827/2022 г., с които ищецът се домогва да
докаже, че представляваното от мен дружество дължи процесните суми и
твърди, че такива дела са водени и доверителят ми е осъден.
Моля да се приемат, като от постановените актове е видно, че по ч.гр. дело
№ 826/2022 г. заповедта е била обезсилена като определението на съда е
влязло в сила, а по гр.дело № 827/2022 г. искът на „Електрохолд Продажби“
АД и е бил отхвърлен изцяло и мотивите са именно, че представляваното от
мен дружество не е било пасивно легитимиран да участва по делото, тъй като
управител на ЕС в комплекс „Панорама“ през процесния период е било
дружеството „Новасис“ ЕООД, за което са били взети решения на Общото
събрание на етажната собственост на комплекс „Панорама, което е
обективирано в протокол от 16.10.2021 г. и моля да приемете за ненуждаещо
се от доказване, че по тези дела доверителят ми не дължи плащания към
„Електрохолд Продажби“ АД.
Представям протокол от ОС на ЕС от 16.10.2021 г. на хотел „Панорама“, от
който е видно, че дружеството „Новасис“ ЕООД, е било избрано за управител
на етажната собственост и той е, който следва да се грижи за консумативите
на комплекса, за което са събирани съответните такси – поддръжка, ток и т.н.
На следващо място моля да ми бъде дадена възможност за следващото
съдебно заседание, тъй като сте уважила искането ни за издаване на СУ, от
което да е видно за процесния период от 2021 г. до сега кой е вписан като
управител на ЕС комплекс „Панорама“ гр. Банско и тъй като по независещи от
мен причини не съм ги взела до настоящия момент, моля да ми дадете
възможност да представя доказателства за това кой е управител на тази
етажна собственост и кой следва да плаща консумативите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад с определение №
153/27.03.2025 г.
ПРИЕМА представените по делото и с последващи молби писмени
доказателства, както и представените в днешно съдебно заседание такива.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се снабди с поисканите от нея
писмени доказателства, за което е издадено СУ, като УКАЗВА на същата, че
няма да бъде предоставен по-дълъг срок, ако не представи същите в
следващото съдебно заседание.
По искането за приемане за доказано и ненужно за доказване на
обстоятелството, посочено в решение № 275/14.08.2024 г., постановено по
гр.дело № 827/2022 г. по описа на РС- Разлог относно пасивната легитимация
2
на дружеството „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, съдът счита, че същото
подлежи на доказване и следва да бъде установено от страните по делото с
представените писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х. – пълномощник на ответното
дружество да се приеме за доказано и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, посочено в мотивите на настоящото определение.
СЪДЪТ счита делото неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 10.07.2025 г. от 10,45 часа, за която дата
и час страните редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ел. поща на адв. Х. приложенията към писмото на РС -
Разлог.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3