№ 1653
гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
И. А. А. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание чрез
адвокат П. К. М. от АК - Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат П. К.
М.,, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по
делото.
А. В. А. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмо вх.№ 24868/24.10.2023 г. от
„ИЗИПЕЙ“ АД.
АДВОКАТ М.: – Да се приеме.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо вх.№
24868/24.10.2023 г. от „ИЗИПЕЙ“ АД.
АДВОКАТ М.: - Нямаме други искания. Само за информация на съда ще
представям от Националния статистически институт Извадка за паричен
разход на домакинствата по групи и разходи за второ тримесечие на 2022 г. и
2023 година, че за първото тримесечие на 2023г. средно на лице от
домакинството са били необходими 2367 лв. на човек, както и постановление
№ 193/12.10.2023 г. за определяне размера на минималната работна заплата от
01.01.2024 г. за страната, че вече ще е 933 лв., така за информация пак
подчертавам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото - от Националния статистически институт извадка
за паричен разход на домакинствата по групи и разходи за второ тримесечие
на 2022 г. и 2023 година и постановление № 193/12.10.2023 г. за определяне
размера на минималната работна заплата за страната.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите иска на
2
моята доверителка да ни присъдите издръжка в искания размер от 450 лв.
Моля да имате предвид, че до 360 лв. размера на претенцията се признава от
ответната страна, разликата до 450 лв. считам, че се оправдава от събраните
по делото доказателства, за това, че И. А. А. е в една преходна възраст от
ученическата към студентската. Тя в момента е абитуриентка, кандидат
студентка, много активна е нейното ученическо ежедневие е супер активно,
както каза свидетелката се подготвя за кандидат студентски изпити,
председател е на ученическия съвет, с една дума тя няма възможност и да
работи.
В сравнение с това пък бащата се вижда, че е работоспособен, той не
представи решение на ТЕЛК за трайна неработоспособност. Работоспособен
е. Въпреки, че е направил регистрация в Бюрото по труда, като безработен,
ще Ви моля да имате предвид, че тя е направена след получаването на ИМ.
Едновременно с това пък има регистрация в Регистър БУЛСТАТ, която не
прекратена, не е спряна. Също така не подава данъчни декларации, което се
видя от справка в НОИ. Едновременно с това купува нов автомобил, скъп
автомобил “******“, в началото на новата година, разполага със собствено
жилище, разполага с 4 МПС-та. И. няма собствено жилище, няма МПС.
В момента предвид нейната възраст и статут по-важно е не да мисли за
пари, а за нейното образование, за своята реализация впоследствие. Т.е. в този
един момент наистина трябва баща й да я подкрепи финансово, родителите,
майката очевидно както каза свидетелката я подкрепя, но не достатъчно
изнемогва.
Също така искам да добавя, че бащата от една страна закрил всички
банкови сметки, вероятно в резултат на предишни производства за издръжка,
в които беше разкрита банкова тайна, но едновременно с това ползва банкова
сметка пък на друго лице да превежда издръжка на И.. Всички тези неща
навеждат натам, че очевидно той не желае да покаже своите доходи с цел да
намали задълженията си към И.. Едновременно с това моля да имате предвид,
че в момента ако тя трябва да живее с 360 лв., от които само 100 лв. на месец
тя дава, една голяма сума, за уроците за кандидат-студентските си изпити, ние
на практика я обричаме на това, тя да трябва да мисли за пари, а не как мисли
за реализацията си, което е нейната роля в момента, а също и нашата да
подкрепи младите хора, не толкова просто да съществуват в РБ, а да станат
3
едни пълноценни граждани, и впоследствие да дават някакъв принос за
обществото, от което всички ще се ползваме. Просто това Ви моля да дадете
една по-висока издръжка, за да е възможно да си реализира целите, за да
стане пълноценен гражданин, както е видно, тя има капацитет, насочила се е
към перспективна специалност, отлична ученичка, председател на
ученическия съвет.
Също така претендирам разноски, които моята доверителка е сторила в
настоящото производство, те са адвокатски хонорар, така също и 20 лв. за
удостоверения, които са ни издадени. Представям и документа за плащане на
удостоверения. Представям и списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок,
а именно до 10.11.2023 г., от която дата тече въззивното обжалване на
решението.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4