ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. гр.Мадан , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20215430200082 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Е.С.С.К.“ ЕООД-гр.М. – редовно, призован, за
него се явява Х. Х. Ч. - управител
ВЪЗЗИВАЕМИЯ О. М. - редовно призован, се представлява от Ф. А.
Ч. – директор на Дирекция „Административно-правно и информационно
обслужване“ в Общинска администрация-М., с пълномощно по делото ведно
с удостоверение за юридическа правоспособност
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. К. Х. – редовно призована, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. – редовно призована, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ АНТ. – редовно призована, явява се лично
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. – Да се гледа делото.
Ф. Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и снемане самоличността на
актосъставителя:
Д. К. Х.- на ** години, българка, с българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без дела с жалбоподателя
НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
На актосъставителя се предяви съставения АУАН
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Х. – Това е акта, който съм съставила. На
осн.чл.15, ал.4 от ЗМДТ, местни данъци и такси получават служебно
удостоверения за въвеждане в експлоатация на новопостроени сгради,
каквато в случая е сградата, която е собственост на жалбоподателя. Такова
удостоверение получихме за данъчното облагане, но е необходимо и
отчетната стойност на тази сграда, т.е. справка от счетоводната ни система.
Беше изпратена покана за представяне на тази информация. В определения в
поканата срок информацията не беше предоставена. Изпратена беше втора
покана за съставяне на акт за несъдействие. В съответната покана в
определения срок те пак не се явяват, затова и актът е съставен в тяхно
отсъствие. Преди съставянето на акта не са представяни никакви документи.
След съставянето на акта са представени справки.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. – Защо не ми беше предоставен акта за
подпис при положение, че съм ходила многократно в общината?
СВИДЕТЕЛКАТА Х. – Г-жа Ч. започна да идва със справките едва
след получаване на акта.
Ф. Ч. – Нямам въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ разпит и снемане самоличността на
свидетелката Ф. – на ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без дела с жалбоподателя
НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни отговорността по чл.290 от НК.
2
Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. К. – Аз съм свидетел по съставянето на акта за
нарушение. Актът беше съставен за несъдействие, защото са поискани
документи, които следва да се представят във връзка с данъчното облагане на
имота, и те не бяха представени в срок. При съставянето на акта не
присъстваше представител на дружеството-жалбоподател. Не знам колко
пъти е идвала г-жа Ч. в общината, но в срока, в който са поискани тези
документи, не са представени такива, каквито би трябвало да бъдат.
Ф. Ч. – Нямам въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ разпит и снемане самоличността на
свидетелката АНТ. – на ** години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Д. – Колежката състави акта за непредставяне в
срок на необходими документи. Аз съм свидетел по съставянето на акта. По
време на съставянето на акта нямаше представител на дружеството-
жалбоподател. В конкретния случай, в тази връзка не са представени
документи в сроковете, посочени в поканата. На по-късен етап са
представени някакви документи, но извън срока.
Ф. Ч. – Нямам въпроси към свидетелката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Аз бих искала да бъде изискана цялата
преписка от О. М. за конкретния акт, който ми е наложен, тъй като те твърдят,
че не съм спазила сроковете за подаване на документите. Аз твърдя, че съм
ходила за съдействие, ходила съм и съм носила документи.
Ф. Ч. – Доколкото съм запознат с делото, на първата и втората
инстанция са приложени всички материали. Ако разпоредите, ще представим
цялата преписка. Пред Административен съд С. представих и заповеди, с
които кмета на общината упълномощава съответните служители да
извършват проверки и да съставят АУАН. Аз твърдя, че всички
доказателства, които се съдържат в самата преписка, се съдържат по делото
3
както от предходното разглеждане в първата инстанция, така и на въззивната
инстанция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Аз твърдя, че не са представени всички
документи от самата преписка.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото приложените към АНД № 166/2020 г. по описа на
РС-Мадан и КАНД № 60/2021 г. по описа на Административен съд-Смолян
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към АНД № 166/2020 г. по описа на РС-Мадан и КАНД №
60/2021 г. по описа на Административен съд-Смолян писмени доказателства
заверени копия на: Придружително писмо с изх.№ 5300-612/04.12.2020 г. с
прикачено Известие за доставяне на Български пощи ЕАД с приложено
Наказателно постановление № **/03** г.; Писмо от Е.С.С. К. ЕООД с вх. №
Към ***/4//17.11.2020 г. ; Писмо от О. М. изх. № Към **/04.11.2020 г. с
прикачено известие за доставяне на Български пощи ЕАД ; Заявление от
Е.С.С. К. ЕООД с вх. № към **//26.10.2020 г. с приложени оборотна ведомост
и извлечение от група 20 ; Писмо с изх. № Към **//09.** г. от О. М. с
прикачено Известие за доставяне на Български пощи; Заявление от Х. Х. Ч. с
вх. № **/01.10.2020 г. с приложен документ;Разпечатка от Програмен
продукт „Акстър“ за входирано заявление № **/0* г.; Акт за установяване на
административно нарушение № **/** г. с прикачено Известие за доставяне на
Български пощи ЕАД ; Покана с изх. № **/1* г. с прикачено Известие за
доставяне на Български пощи; Покана с изх. № ** г. с прикачено Известие за
доставяне на Български пощи ЕАД; Заповед № ** г. на Изпълнителния
директор на НАП; Заповед № **. на Кмета на О. М.; Заповед № **г. на Кмета
на О. М..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изискано от О. М. копие от
преписката, относима към процесното наказателно постановление, като
следва да бъде определен срок до следващото по делото с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ИЗИСКВА цялата преписка от О. М. във връзка с издаденото
наказателно постановление № ** г. срещу жалбоподателя „Е.С.С.К.“ЕООД-
гр.М..
ДОКЛАДВА се молбата от процесуалния представител на
жалбоподателя – адв.А. П., ведно с договор за правна помощ, адвокатско
пълномощно и списък за разноски.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено с оглед представянето на преписката
от о. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.08.2021 г. от 10.00 часа , за
която дата страните уведомени в с.з.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.26 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5