№ 260287 / 2.7.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 30.06.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Силвия Г., като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 753 по описа на съда за 2021 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с 430, ал.1 от ТЗ, вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът Търговско дружество ,. М., ЕИК: xxxx със седалище и адрес на управление: г. у. Д. б. в. е. а. е предявил против К.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx обективно съединени осъдителни искове със следния петитум: ответникът да бъде осъден да заплати на дружеството-ищец следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит № 27920/09.10.2018 г.-300,00 лв. представляваща неизплатена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 63,83 лв., представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит, в размер на законната лихва, дължимо за периода от 19.02.2019 г. до 25.03.2021 г. Претендира деловодни разноски.
С исковата молба са приложени относими писмени доказателства.
В исковата молба се твърди следното:
На 09.10.2018 г. отв. К.Ц.К. е сключил Договор за потребителски кредит № 27920/09.10.2018 г г. с дружество ,. МЕНИДЖМЪНТ‘‘ ООД в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр.
Договорът е сключен за предоставяне от Кредитора на Кредитополучателя сума в размер на 450,00 лв. и влиза в сила с подписването му. Редът и условията, при които е отпуснат кредита се уреждат от Договора и общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен. Кредитът следва да бъде изплатен с 18 седмични вноски, всяка с размер от 25,00 лв. Кредитополучателят е изплатил общо 150,00 лв. по кредита, като е извършил 4 бр. плащания по погасителния си план и така остатъкът от вземането на кредитора е в размер на 300,00 лв. за главницата по кредита, ведно със законната лихва, както и мораторна лихва от 63,83 лв.
Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК в исковата молба е посочена банкова сметка, xxxължението:IBAN:xxx, BIC: xxx ,,БАНКА ДСК‘‘.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответната страна не е постъпил писмен отговор на исковата страна, като спрямо отв. К. са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно: 1.) ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. ) искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК. Съдът следва да отбележи, че ищецът има право единствено на разноските от: 300,00 лв. адвокатски хонорар и 40,00 лв. държавна такса в обезпечителното производство, 300,00 лв. адвокатски хонорар и 50,00 лв. държавна такса в исковото производство, като разноските от 77,00 лв. фактура за заплатени такси към ЧСИ в изпълнителното производство и 300,00 лв. адвокатски хонорар за образуване на изпълнителното производство не следва да се присъждат в настоящото исково съдопроизводство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, вр.с чл. 238, вр. с чл. 239 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с 430, ал.1 от ТЗ, вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,. М., ЕИК: xxxx със седалище и адрес на управление: г. у. Д. б. в. е. а. следните суми, дължими по Договор за потребителски кредит № 27920/09.10.2018 г.-300,00 лв. представляваща неизплатена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 63,83 лв., представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит, в размер на законната лихва, дължимо за периода от 19.02.2019 г. до 25.03.2021 г.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК К.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,. М., ЕИК: xxxx със седалище и адрес на управление: г. у. Д. б. в. е. а. сумата от общо 690,00 лв. деловодни разноски/300,00 лв. адвокатски хонорар и 40,00 лв. държавна такса в обезпечителното производство, 300,00 лв. адвокатски хонорар и 50,00 лв. държавна такса в исковото производство/.
УКАЗВА на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК на К.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx,че може да изплати присъдените по-горе суми по следната банкова сметка: xxx:xxx, BIC: xxx ,,БАНКА ДСК‘‘.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: