РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 999
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110200832 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу М. Й.
И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, както и
приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №393/2023 г. по описа
на 09 Районно Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР), пр. пр. №15215/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам,
че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са налице основанията
на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК
и следва същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 12.03.2024 г. от 09:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. За посочената дата и час
да се призоват: подсъдимият М. Й. И., неговият защитник адв. Ем. В. –
КАК, ощетеното юридическо лице „СТАНДАРТ МЕНИДЖМЪНТ“ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. *************, чрез управителя
М. Т. К., както и Софийска районна прокуратура.
1
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия М. Й. И., както
и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да организира защитата си, с указание, че при желание
от негова страна да има защитник и липса на финансова възможност да
упълномощи защитник, в същия 7-дневен срок следва да отправи писмено
искане до съда с прилагане на доказателства за наличие на такава
невъзможност;
че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това
е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е
2
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите
на Република България и: местоживеенето му не е известно; не
може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимият, неговият
защитник и ощетеното юридическо лице за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми ощетеното юридическо лице, чрез управителя му, че има
право:
- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се конституира като
страна да се яви на разпоредителното заседание;
че има право в 7 – дневен срок от съобщението да предяви граждански
иск, както и да направи искане за конституиране като граждански ищци.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до
3
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се
предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и
размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, ощетеното юридическо
лице и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4