ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Балчик, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИГЛЕНА Т. ЙОРДАНОВА
и прокурора Цв. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Д., ТО - БАЛЧИК, редовно призована, се
представлява от прокурор Цв. К. съгласно заповед № 263/11.08.2022 г.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ., редовно призована се явява лично.
Представлява се от адв. С.К. от АК-Д., редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и
нейният защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и РП-Д.,
ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, КАТО Я
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕЙНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ Й ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАНА
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ. – *****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ,
СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ,
ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ
ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ.: Запозната съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
2
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата
В. М. СТ., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-
Д., ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля,
същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимата В. М. СТ., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Д., ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от
НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Д., ТО-Балчик, чрез защитника ми адв. К. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласна с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласна съм с тези
3
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимата, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимата
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна,
разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол, след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимата е
изправена пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимата за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор К.
Д. при РП – Д., ТО – Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор Цв.
К., подсъдимата В. М. СТ. и нейният защитник - адв. С.К. от АК-Д., със следното
съдържание:
4
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП № 98/2022 г. ПО
ОПИСА НА РУ - Б., ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 2323/2022 ПО ОПИСА НА
РП -Д., ТО – БАЛЧИК, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. Балчик-08.08.2022 г.
Днес, 08.08.2022г в гр. Балчик по предложение на адвокат С.К. от АК-Д. се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
бързо производство № 98/2022г по описа на РУ-Б. на основание чл. 381 от НПК.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
К. Д.- прокурор при Районна прокуратура - гр. Д., Териториално
отделение Балчик, наблюдаващ Досъдебното производство
и
Адвокат С.К. С. - АК- Д., като защитник на обвиняемият В. М. СТ., ЕГН
**********, ******
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП №
98/2022 г. по описа на РУ-Б., водено срещу В. М. СТ., ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата
В. М. СТ., ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - на 30.06.2022 г. около 16:05ч.
по гл. път II-27, км. 105 в посока от с. С. към гр. Б. управлява МПС-лек автомобил
марка „М.к.” с регистрационен номер ТХ **** АТ след употреба на наркотични
вещества-канабис установено по надлежния ред с орален тест „Drug Test 5000
SТК“ с инвентарен номер АRLК -0009.
За извършеното престъпление на обвиняемата В. М. СТ., ЕГН ********** и
се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК - 3/ТРИ/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343б, ал. 3 от НК глоба
в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева заедно с наказанието лишаване
от свобода, не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
полицейски инспектор при полицията на РУ-Балчик по местоживеене на
обвиняемия.
Разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК й се налага наказание
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от /шест/ месеца.
5
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС да се приспадне времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
30.06.2022г.
Деянието по чл. чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. орален тест „Drug Test 5000
SТК“ с инвентарен номер АRLК-0009 с положителен резултат да се отнеме в
полза на държавата, след което да се унищожи по надлежния ред, след одобряване
на споразумението.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемата В. М. СТ., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва
от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
По делото няма направени разноски.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Цв. К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. В. М. СТ.:
/АДВ.С.К./
ПОДСЪДИМАТА:
/ В. М. СТ./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Д., ТО –
Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор Цв. К., подсъдимата В.
М. СТ. и нейният защитник - адв. С.К. от АК-Д., писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
6
основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП – Д., ТО – Балчик, представляван в
съдебно заседание от прокурор Цв. К., подсъдимата В. М. СТ. и нейният защитник
- адв. С.К. от АК-Д., за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПОДСЪДИМАТА В. М. СТ. – *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА, за това, че на 30.06.2022 г. около 16:05ч. по гл. път II-27, км. 105 в
посока от с. С. към гр. Б. управлява МПС-лек автомобил марка „М.к.” с
регистрационен номер ТХ **** АТ след употреба на наркотични вещества-
канабис установено по надлежния ред с орален тест „Drug Test 5000 SТК“ с
инвентарен номер АRLК -0009, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ по
чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА Й СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор при РУ – Балчик по местоживеене на подсъдимата В. М. СТ.,
със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимата В. М. СТ., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимата В. М. СТ.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок
от 6 (ШЕСТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата В. М. СТ., със снета по-горе самоличност, е била лишена по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 30.06.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой запечатан хартиен плик
с намираща се в него положителна проба от орален тест „Drug Test 5000 SТК“ с
7
инвентарен номер АRLК-0009, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения
в закона ред, след влизане на определението в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подсъдимата
В. М. СТ. по НОХД № 149/2022 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимата В. М. СТ.. С оглед на
факта, че на същата е наложено наказание „лишаване от свобода” с приложението
на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза в сила незабавно
след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В. М. СТ. – ******, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен срок,
считано от днес.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 16.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик:_______________________
Секретар: _______________________
8