П Р О
Т О К
О Л
гр. Горна Оряховица, 27.06.2017 година
Горнооряховският
районен съд, осми състав в публично заседание на двадесет и седми юни, през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН СЛАВКОВ
при
участието на секретаря Силвия Димитрова, сложи за разглеждане гр.дело № 620 по описа за 2017 година, докладвано от съдия Славков.
На именното повикване в 10,15 часа се явиха:
На второ четене в 10,25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.С.И.,
редовно призован, се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ,,ЗЕНИТ-
Адв.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
..............................................................
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С разпореждане
по чл.131 ГПК, съдът е указал на ответника неблагоприятните последици от
липсата на депозиран отговор и неявяване в първо съдебно заседание, без да са
направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие, налице е и изрично
искане от страна на ищеца. Искът, с оглед представените доказателства, е
вероятно основателен, с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО и дава ход на устните състезания.
..........................................................................
Съдът като
намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, счита, че не следва да мотивира решението си по
същество, същото се основава на наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, водим от което
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА „ЗЕНИТ
ОСЪЖДА
„ЗЕНИТ
ОСЪЖДА „ЗЕНИТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 239, ал.4 ГПК, неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
На основание чл.7, ал.2 ГПК, препис от акта да се
връчи на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: