Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 02.12.2009
год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХV – ти състав в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
при секретаря В.М., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7439 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.99, ал.1 от СК.
В предявената искова молба ищеца Д.А.А.
излага, че с ответника Р.Т. са сключили граждански брак на *., като от брака си нямат родени деца. Излага, че в начало на връзката им между тях
приоритет имали интимните им отношения.
С течение на времето, съпругата му започнала да проявява онези качества
от характера си , за които имало симптоми още преди брака им – вълнували я само
телевизионни предавания и личните й отношения с родителите й. Към него
проявявала безразличие. Две – три години след сключване на брака им единственото
което ги свързвало бил поетия ангажимент пред съответните власти, пред които
сключили брак. Излага, че се е постарал отношенията им да придобият фактически
смисъл , но това не се получило. Интересите им се оказали различни. След
третата година на сключване на брака им се виждали изключително рядко. На
01.09.2005 г. ищеца се прибрал в родината си и от тогава не поддържа никаква
връзка с ответницата. Предвид горното, ищцата сезира съда с искане да
прекрати сключения между страните граждански брак, поради дълбоко и непоправимо
разстройство на съшия по вина на ответника.
Ищеца
предявява и небрачен иск, като моли се след прекратяване на брака съпругата
му с да носи предбрачното си име – Т., както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
В съдебно заседание по същество моли предявения иска да бъде уважен.
Ответника, чрез
назначения от съда особен представител изразява становище , че иск е допустим и
основателен, не се противопоставя след прекратяване на брака да съпругата
да носи предбрачното си фамилно име Т..
В съдебно заседание по същество счита , че иска следва да бъде уважен.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства по реда на чл.325 от ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от удостоверение
за сключен граждански брак Д.А.А. и Р.Т.
са сключили граждански брак на *., чрез гражданска церемония от съдия *, за
което е било съставено свидетелство за брак – л. 4 по делото.
В качеството и на
свидетел по делото е разпитан посочения от ищцовата страна свидетел * /без родство със
страните/, чиито показания съдът цени като обективно изложени т.к. същите
кореспондират на останалия събран по делото доказателствен материал и се
базират на лични впечатления. От изложените гласни доказателства, се
установява, че съпругата на ищеца е американска гражданка. През
Изложените обстоятелства
налагат извода, че бракът между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен.
Същият не се характеризира с минимална наличност на изискваното от морала и
закона съдържание за една нормална брачна връзка, което е основание съдът да приеме,
че съществува формално и без възможност за възстановяване на нормални брачни
отношения. Липсата
на физическа и духовна взаимност между страните е довело да изпразване на
съществуващата между тях брачна връзка от нормалното й съдържание – същата е престанала
да изпълнява социалната си функция (чл. 4, 14-16 и 18 СК) и е изцяло и
окончателно разстроена. Семейната общност е разкъсана по необратим и
непреодолим начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е
полезна нито за съпрузите, нито за
обществото. Горното обуславя и крайния извод на съда, че
бракът следва да бъде прекратен на основание чл.99, ал.1 от СК.
Съдът, за да се
произнесе на основание чл.99, ал.2 от СК по въпроса за ВИНАТА, намира следното:
От събрания по делото
доказателствен материал се установяват
изложените от ищеца твърдения,че основна причина за разстройството на брачните
отношения е поведението на ответника – трайната й пълна дезинтересованост към
семейния живот.
По отношение на ФАМИЛНО ИМЕ на съпругата след прекратяване на брака, съдът като съобрази становищата на страните, същата да носи
предбрачното си фамилно име, намира, че
след прекратяване на брака съпругата следва да носи фамилно име
Т..
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК искането на ищеца за присъждане на направените по
делото разноски следва да бъде уважено, като ответника бъде осъден да му заплати сторените по делото разноски в
размер на 500.54 лева / в това число и равностойността на 95 щатски долара по
фиксинга на БНБ за 22.12.2008г./, представляващи заплатени държавни такси.
Предвид материалното и
имотно състояние на страните и на основание т.2 чл.6 от Тарифа към ЗДТ и
съобразно характера на производството, съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 50 лв. Съгласно чл.329 ал.1 от ГПК , същата е вносима от
ответника.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА
между Д.А.А. ЕГН ********** и Р.Т.,
гражданка на САЩ, сключен на *., чрез гражданска церемония от съдия *,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на осн. чл.99
ал.1 от СК.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за
разстройството на брачните отношения имат ЖЕНАТА.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
ФАМИЛНОТО ИМЕ Т. .
ОСЪЖДА Р.Т. с адрес * да заплати
на Д.А.А. ЕГН **********,***,
направените по делото разноски в размер на 500.54/петстотин
лв. и петдесет и четири ст. / лева,
на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Т. с адрес * да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна
такса за развод в размер на 50.00 /петдесет/
лв. на основание т.2 чл.6 от Тарифа
към ЗДТ във вр. чл. чл.329 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: