Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 24.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен
съд, трети н.с., в публичното заседание
на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАРИЯ МИТЕВА
при участието на
секретаря Петя Каракопилева, като разгледа докладваното от съдията АНД №
664/2020 г. по описа на ПлРС,трети н.с.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-0938-002804 от 08.08.2019 г. на ******, с
което на ****** ЕГН ********** са били
наложени следните административни наказания :
на основание чл.175, ал.3, пр.1
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и на основание
Наредба № Iз – 2539 на МВР са отнети
общо 10 точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на осн.чл 183 ,ал1,пр1от
ЗДвП глоба в размер на 10лв за нарушение на чл 100 ал1т1.
С
жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно, сочи се че са допуснати съществени процесуални
нарушения, нарушено било правото на защита.
Жалбоподателят ***,
редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание,представлява
се от адв. ***-***, поддържа изложеното в жалбата и иска отмяна на
наказателното постановление.
Въззиваемата
страна – *** редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
делото.
Съдът
като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
На
18.07.2019г в 08:58часа в гр.Плевен на ул. „***“ до блок ***, с посока на
движение към кръговата връзка бензиностанция ***ж-к „***“,като водач на л.а.***,
с рег. № ***, собственост на ***ЕГН *********,извършва следните нарушения:
1.Управлява
горепосоченото МПС след като същото е с
прекратена регистрация от 27.12.2018г,поради това че в двумесечен срок от
придобиването на МПС-то не е изпълнил задължението си да го регистрира във вр.
с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
2.
не носи контролен талон от свидетелството за управление с което е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
За
констатираното спрямо жалбоподателят бил съставен АУАН за нарушение на чл. 140,
ал. 1, пр. 1 и чл. 100, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Въз
основа на съставения АУАН било издадено процесното наказателно постановление, в
което било посочено като извършено нарушение на чл.140, ал.1, вр с чл. 143, ал.
15 от ЗДвП и била приложена санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП., а за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, приложена санкцията на
чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от приобщените по делото писмени доказателства –
НП, АУАН, справка АНД, оправомощителна заповед.
Като
прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна проверка на акта,
на основание чл.313 и чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, настоящият състав достигна до следните правни изводи:
Жалбата
се преценява като ДОПУСТИМА, тъй
като е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.Разгледана по
същество, жалбата се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
При
така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото
доказателства съдът намира, че от страна на жалбоподателя е осъществено
нарушение, но не по визираните в АУАН и НП нарушения, а по чл.175, ал.3, пр.1
по ЗДвП, доколкото съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, след изтичане на срока за временна валидност
регистрационните табели не могат да се използват. За да приеме, че е
осъществено нарушение по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, съдебният състав анализира
разпоредбите на чл.140, ал.1, чл.141, ал.1 и чл.175, ал.3 от ЗДвП. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване,
включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или
по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен
стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. Разпоредбата
на чл.143, ал.15 от ЗДвП гласи,служебно с отбелязване в автоматизираната
информационна система,се прекратява регистрацията на регистрираното превозно
средство на собственика,които в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство.Посочената норма касае
служебно задължение на административния
орган при посочената хипотеза.Така посочена законовата норма не съдържа деяние
на лицето,което да съставлява нарушение по ЗДвП в качеството му на водач на
МПС.
Съдът счита,че жалбоподателят не е осъществил нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП от субективна страна. Прекратяването на регистрацията на процесното МПС е
извършено по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП т.е., с отбелязване в
автоматизираната информационна система ,за което жалбоподателят не е уведомен
по никакъв начин,поради което същият не
би могъл да знае, че МПС е било свалено от регистрация.Не е имало и обективни
признаци,от които да си направи тези изводи,тъй като автомобилът е имал
регистрационни табели към датата на проверката,тъй като нормата посочена като
нарушена чл. 143, ал. 15 от ЗДвП изисква да бъдат свалени регистрационните
табели на МПС и част втора от свидетелство за регистрация на МПС да се отнемат със съставяне на акт.В настоящият случай това не
е направено от административният орган,факт е че жалбоподателят не е уведомен,при
наличието на така описаната хипотеза на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, службата по
регистрация на ПС следва да направят отбелязване в автоматизираната система ,поради
което не е налице субективната страна на нарушението.В този смисъл не може да
се направи изводът ,че жалбоподателят е извършил деянието виновно по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗАНН.
От
своя страна съгласно чл. 175, ал. 3 от ЗДвП – 1.Наказва се с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. От така цитираните правни норми се установява, че
разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП не въвеждат никакви задължения за водачите
на МПС, а единствено сочат, че по пътищата могат да се движат само регистрирани
превозни средства, както и се определят видовете регистрации на превозните
средства. За разлика от тях разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП въвежда такива
задължения, като въвежда забрана за управление на МПС, което не е регистрирано
или макар да е регистрирано се управлява без регистрационни табели.
Ето
защо, обжалваното НП следва да бъде отменено в тази му част.
Относно
нарушението по т.2 от НП,за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:
Съгласно
разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, водачът на моторно превозно средство
е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория и контролния талон към него.От приложения по делото АУАН ,
ползващ се с презумптивна доказателствена сила
по смисъла на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, безспорно се установява, че е извършено
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. В тази насока от страна на
жалбоподателя не са посочени възражения, както в акта, така и в депозираната
пред съда жалба. Именно с оглед
доказателствената сила на редовно съставеният АУАН, в тежест на жалбоподателя е
било с пълно и главно доказване да обори констатациите в акта, в това число и
по отношение на твърдението, че не е носил към момента на констатиране на
нарушението изискуемите по закон документи.
При
това положение, наказателното постановление в тази му част следва да бъде
потвърдено, като обосновано и законосъобразно издадено.
Наложената
глоба е с точно определен от закона размер, поради което не стои на обсъждане
изменението й в посока намаляване.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на
административно наказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното наказателното
постановление в тази му част и същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0938-002804 от 08.08.2019 г. на ******, с което
на ****** ЕГН ********** е било наложено административно наказание
Глоба на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, както и на основание Наредба
№ Iз – 2539 на МВР са отнети общо 10 точки за нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 19-0938-002804 от 08.08.2019 г. на ******, с което
на ****** ЕГН ********** наложено
административно наказание Глоба в размер на 10 лв.за на осн.чл 183ал1т1 пр2 от ЗДвП,за извършено
нарушение на чл100 ал1т1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му пред Административен съд гр.Плевен по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :