ПРОТОКОЛ
Година 2022 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ШЕСТИ
състав
На седми ноември две хиляди двадесет и втора
година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
И. |
Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия И.
Административно дело № 870
по описа за 2022 г.
На именното
повикване в 15:03 часа се явиха:
ОСПОРВАЩАТА Б.П.Б., редовно призована, се
явява лично и със служебен защитник адв. Р.М.-В. от Адвокатска колегия – гр.
Плевен.
ЗА ОТВЕТНИКА ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –
гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява юрисконсулт С. С. с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Х.Ц., редовно призована, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ АДВ. В.Ч., редовно призована, назначена за особен представител на детето Д.И.Т..
ЯВЯВА СЕ прокурор Нанка Рачева от
Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Госпожо
съдия, на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК считам, че е налице важен
обществен интерес и моля да допуснете встъпването ми в настоящото производство
и да конституирате Окръжна прокуратура – Плевен като страна в него.
С оглед заявеното преди даване ход на делото искане от Окръжна прокуратура – Плевен за
встъпване като страна в настоящото производство, съдът намира искането за основателно и на
основание чл. 16, ал. 1, т. 3, предл. 2 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна, участник в процеса Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Запозната съм с документите по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С. – Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила в срок жалба от Б.П.Б. срещу заповед № ЗД/Д-ЕН-196/24.10.2022
г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Плевен, с която е разпоредено
детето Д.И.Т. да бъде настанено при роднина Т.Х.Ц. ***. В жалбата се изразява общо
несъгласие с настаняването на детето при роднината.
Съдът докладва писмо вх. № 6002/01.11.2022 г., с което е изпратена административната
преписа по опис и е изразено становище за неоснователност на жалбата. Изложени
са доводи, че това настаняване е законосъобразно, с оглед постъпила молба от заинтересованата
страна детето да се отглежда от нея, както е съобразено и с желанието на
детето, което писмено е декларирало желание да бъде настанено в семейството на Ц..
Съдът докладва писмо вх. № 6125/07.11.2022 г. от ответника, към което по опис са приложени
документи.
АДВ. М. – Госпожо председател, току-що жалбоподателката по настоящото
дело заяви, че не поддържа своята жалба и заяви, че е съгласна детето да бъде
отглеждано в семейната среда на Т.Х.Ц., но изрично изказа желанието си да вижда
детето на територията на гр. Плевен, тъй като няма възможност да пътува и
разстоянието е твърде голямо. Надявам се, че в днешното съдебно заседание
жалбоподателката ще потвърди това.
ОСПОРВАЩАТА Б.Б. – Добре го е отвела там Т., защото тук тя, казва Д.,
че едни момчета в кола са я дърпали. Пуснах жалбата, защото в заповедта пишеше,
че имам 14-дневен срок, аз не знаех, че делото ще бъде насрочено за днес,
мислех си, че ще отнеме месец някъде. Събота или неделя отмених решението си.
Оттеглям жалбата си заради тези момчета, които я преследват.
АДВ. М. – Госпожо председател, моля да счетете изявлението на
жалбоподателката като за оттегляне на жалбата и да бъде прекратено
производството.
ЮРИСКОНСУЛТ С. – Нямаме възражения. Нека да бъде прекратено делото.
Считаме, че предприетата мярка е напълно в интерес на детето.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ц. – Да бъде прекратено производството.
АДВ. Ч. – Не се противопоставям. Доказателствата по делото са такива,
че детето трябва да остане при Т.Ц..
ПРОКУРОР РАЧЕВА – С оглед направеното изявление от страна на
жалбоподателката, считам че производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед заявеното от пълномощника на оспорващата и потвърдено от самата
оспорваща в днешно съдебно заседание, че същата оттегля жалбата си срещу
заповед № ЗД/Д-ЕН-196/24.10.2022 г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Плевен, съдът намира, че е налице искане по чл. 155, ал. 1,
предл. 1 от АПК и счита, че следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство прекратено.
Предвид горното на основание чл. 155, ал. 1, предл. 1 от АПК във вр. с
чл. 159, т. 8, предл. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Б.П.Б.,*** срещу заповед № ЗД/Д-ЕН-196/24.10.2022
г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Плевен.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 870 по описа за 2022
г. на Административен съд – гр. Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,13 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: