ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. , 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от
общ характер № 20241220200330 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Нели
Вълчева.
Обвиняемият Г. Я., се явява лично.
Явява се и А. Б., в качеството й на служебен защитник на обвиняемия,
по искане в ДП до АК-Благоевград за определянето на такъв.
Прокурорът: Господин съдия, считам че следва да се назначи А. Б. за
служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство.
Обвиняемият: Господин съдия, желая адв.Б. да ме защитава по
настоящото дело като служебен защитник.
Адв.Б.: Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на
обвиняемия Г. Я. по настоящото дело.
Доклад на председателя: на досъдебното производство за служебен
защитник е била назначена А. Б., определена от АК Благоевград. В днешното
съдебно заседание същата се явява и предвид обстоятелство, че защитата се
явява задължителна и с оглед изявленията на страните, съдът намира, че адв.Б.
следва да бъде редовно назначена за служебен защитник в съдебната фаза на
процеса. Предвид на изложеното,
Съдът
О п р е д е л и:
1
Назначава на обвиняемия Г. Г. Я. от с.М., обл. Благоевград, с ЕГН:
********** за служебен защитник А. Г.а Б., определена от АК-Благоевград.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
- Г. Г. Я. от с. М., обл.Благоевград, роден на 14.01.1999г. в гр.П.,
обл.Перник, живущ в с.М., обл.Благоевград,......., ........ гражданин, с ..........
образование, ......., .........., ............., с ЕГН:**********.
Прокурорът: Господин съдия, представям като доказателство по делото
два броя приемо-предавателни протоколи за възстановени щети, представям и
внесена гаранция- вносна бележка.
Адв.Б.: Да се приемат като доказателства по делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Приема като доказателства по делото: 2 бр. приемо-предавателни
протокола, Вносна бележка за платена гаранция.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и
да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия
защитник, и което представяме. Поддържам споразумението, което
постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати
наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381
от НПК.
Адв.Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Обвиняемият - Г. Г. Я. от с.М., обл.Благоевград, роден на 14.01.1999г. в
гр.П., обл.Перник, живущ в с. М., обл.Благоевград, .........., ........ гражданин, с
........ образование, ......., ........., ........, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
-На 02.02.2024г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, в съучастие като
съизвършител с В. И.А. от гр.Г. Д., обл.Благоевград, чрез използване на
специален начин - прескачане на входна оградна врата, е отнел чужди
движими вещи - кутия с шоколадови бонбони, два шоколада и ** лева,
собственост на И. М. П. от гр.Г. Д., обл. Благоевград, от владението му без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.197, т.3 НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.З НК
във вр. с чл. 194, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.2 НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
По делото причинените имуществени вреди са възстановени.
Събраните по делото веществени доказателства-два броя тампони
отривки, намиращи се в запечатан плик в кориците на делото, да се унищожат
от органите на РУ Гоце Делчев.
Разноските по делото в размер на ***** лева са за сметка на обвиняемия.
На обвиняемия Г. Г. Я., живущ в с. М., обл.Благоевград, с
ЕГН:**********, за извършеното престъпление по чл.197, т.3 НК във вр. с
чл.195, ал.1, т.4, пр.3 НК във вр. с чл. 194, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.2 НК,
съгласно разпоредбата на чл.197, т.3 НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.3 НК във
вр. с чл. 194, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.2 НК и чл.54 НК се налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест месеца), като на основание чл.66,
ал.1 НК изпълнението му се отлага за срок от 3 (три години), считано от
3
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
На обвиняемия не се налага полагането на възпитателни мерки по чл.67,
ал.1 от НПК.
Прокурор: Защитник:
/Нели Вълчева / /А. Б./
Обвиняем:
/Г. Г. Я./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемия Г. Г. Я., живущ в с. М.,
обл.Благоевград, с ЕГН:**********
Осъжда обвиняемия Г. Г. Я., живущ в с. Места, обл.Благоевград, с
ЕГН:********** да заплати сторените на досъдебното производство разноски
на ОДМВР Благоевград в размер на *** лева, както и държавна такса на РС
Гоце Делчев 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
4
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е бил задържан с мярка за
неотклонение "Парична гаранция" в досъдебното производство по ДП №
***/2024 г. по описа на РУ- Гоце Делчев, предвид прекратяването на
наказателното производство със споразумение нуждата от мярка за
неотклонение е отпаднала, паради което и
Съдът
О п р е д е л и:
Отменя мярката за неотклонение „Парична гаранция“, по ДП № **/2024
г. по описа на РУ-Гоце Делчев, сумата от **** лв. да се върне от ОДМВР
Благоевград на обвиняемия Г. Г. Я., живущ в с. М., обл.Благоевград, с
ЕГН:**********.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Събраните по делото веществени доказателства-два броя тампони
отривки, намиращи се в запечатан плик в кориците на делото, да се унищожат
от органите на РУ Гоце Делчев.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против обвиняемия Г. Г. Я.,
живущ в с. М., обл.Благоевград, с ЕГН:********** .
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5