П Р О Т О К О
Л
24.06.2021 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд VІ-ти състав
На двадесет и четвърти юни Година
2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДКО П.
Секретар ***
Прокурор ***
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯ П. НОХД № 114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ***.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – ред.пр., се явява.
АДВ.Б.Н. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ
намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимият М.П.М., роден на ***
г., с ЕГН: **********, с оглед на обстоятелството, че защитата му е
задължителна, тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното
производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен
защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално
представителство, с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска
колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия М.П.М., роден на *** г., с ЕГН: ********** е определен адв.Б.Н. от
САК.
АДВ.Н.: Запознат съм с
материалите по делото. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Желая адв.Н.
да ме защитава по делото.
По изложените съображения и с оглед изявленията
на подсъдимия и на адв.Н., както и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381
от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.П.М., роден на *** г., с ЕГН: ********** - адв.Б.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито
разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните
правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава
лица.
АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Няма да правя
отвод на посочените от председателя на
състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
РС-Ботевград.
АДВ.Н.:***.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Подсъдно е на
съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.Н.: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Поддържам
казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3
ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Разяснени са
ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО
НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно
да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Н.: Считам, че не са
допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Не са
допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ
ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение проекта, на което ще представя след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Считам, че делото следва
да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме
споразумение, което ще ви представим,
което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Съгласен съм
с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ
ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ
ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Не са налице
такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди
мярката.
АДВ.Н.: Няма основание за
изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Няма
основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Н.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Нямам такива
искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за
незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване
на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Моля да не се призовават свидетелите по делото и
вещото лице, а същото да бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Поддържам
казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото
дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски районен съд.
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи
правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на
подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът намира,
че са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно приличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия М.П.М. мярка за процесуална принуда “подписка”,
като намира, че същата се явява адекватна по отношение характера и тежестта на
повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
М.П.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:***, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Данните са
снети по лична карта на подсъдимия, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138,
279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК
и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със
споразумение”.
АДВ.Н.: Даваме съгласие делото да
приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия М.П.М..
АДВ.Н.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото
споразумение е представена декларация от подсъдимия М.П.М. в качеството му на
подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 114/2021 година по описа на БРС срещу подсъдимия М.П.М..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.М.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес,
24.06.2021 г. по предложение на адв. Б.Н.
от САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 114/2021 г. по
описа на Районен съд - Ботевград, досъдебно производство № 398/2020 г. по описа
на РУ – Ботевград, прокурорска преписка
№1462/2020 г. на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
прокурор ***, адв. Б.Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия и подс. М.П.М., с ЕГН: ********** ***
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М.П.М. е повдигнато обвинение за престъпление по
343б, ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия М.П.М. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 114/2021 г. по описа на Районен съд - Ботевград,
досъдебно производство № 398/2020 г. по описа на РУ – Ботевград, прокурорска преписка №1462/2020 г. на
РП-Ботевград да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият М.П.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен и настоящ адрес:***,
с ЕГН: ********** е виновен за това, че:
на 26.12.2020 год., около 03.45
часа, на път II -17, в района на 6 – ти км. в посока към гр. Враца, в землището на община
Ботевград, обл. Софийска, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Улайс“ с
регистрационен номер СА *** ТА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,66 на хиляда,
установено по надлежния ред - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
767/2020 год. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ –
София АД, съгласно изискванията на Наредба № 1 от 2017г. на Министерство на
здравеопазването, Министерство на вътрешните работи и Министерство на
правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал.1 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на
основание чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК на подсъдимия М.П.
Митов да бъдат наложени следните наказания:
-
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, изпълнението на което,на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на споразумението и
-
„глоба“ в размер 150,00 /сто и
петдесет лева/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37,
ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват подсъдимият М.П. Митов
да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок
от 8 (осем) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал.4 НК страните се споразумяват при изпълнението на
това наказание да бъде приспаднат срокът, през който
обвиняемият е бил лишен от упражняването на това право по административен
ред, считано от 26.12.2020 г.
По
делото не са приобщавани веществени доказателства.
Страните се споразумяват разноските
по делото в размер на 55,00 /петдесет и пет/
лева да се възложат за плащане на
подсъдимия М.П. Митов, като същите следва да се платят в полза на ОД МВР –
София, по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД – гр. София.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/***/ /М.П.М./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с
условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Н.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия М.П.М., сключено между прокурор при БРП ***, адвокат Б.Н., служебен защитник на подсъдимия М.П.М. и
подсъдимият М.П.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:***, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 26.12.2020 год., около 03.45
часа, на път II -17, в района на 6 – ти км. в посока към гр. Враца, в землището на община
Ботевград, обл. Софийска, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Улайс“ с
регистрационен номер СА *** ТА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,66 на хиляда,
установено по надлежния ред - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
767/2020 год. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ –
София АД, съгласно изискванията на Наредба № 1 от 2017г. на Министерство на
здравеопазването, Министерство на вътрешните работи и Министерство на
правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК налага на подсъдимия М.П. Митов следните наказания „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
споразумението и „глоба“ в размер 150,00
/сто и петдесет лева/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37,
ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА подсъдимият М.П. Митов
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал.4 НК при изпълнението на това наказание приспада
срока, през който подсъдимият е бил лишен от упражняването на това право по административен
ред, считано от 26.12.2020 г.
ОСЪЖДА М.П.М., с постоянен адрес:***, с ЕГН:********** да заплати сумата в размер на 55.00 лв. /петдесет и
пет лева/, в полза на ОДМВР-София, вносими
по сметка IBAN ***, BIC ***:UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Ботевград.
АДВ.Н.: Моля, да ми бъдат присъдени разноски в полза на Националното бюро
за правна помощ, съгласно тарифата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 114/2021
година по описа на Ботевградски районен съд срещу подсъдимия М.П.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия М.П.М. мярка за
неотклонение „подписка” и поради това, че на обвиняемият се налага наказание 3
месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок намира, че следва да я
отмени
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия М.П.М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: