ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Гълъбово, 25.11.2010г.
Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 25.11.2010г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №411 по описа за 2010г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И.Х. *** срещу П.К. ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК моли бракът им да бъде прекратен поради настъпване на дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. Тъй като ответникът не е намерен на постоянния и настоящия си адрес, съдът му е назначил особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. В срока за писмен отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника, с който е изразено становище по иска и по доказателствените искания.
По
представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от И.Х. *** срещу П.К. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 12.07.1986г. Имат три деца – Мария Павлова Контратюк, родена на ***г., Кристина Павлова Контратюк, родена на ***г. и Ива Павлова Контратюк, родена на ***г. В началото семейният им живот протичал нормално. Семейството живеело в дома на родителите на ищцата. През 1997г. ответникът заминал за Беларусия, след което си бил идвал само за по няколко дни. Последното му посещение било през месец ноември 2004г. и оттогава не е поддържал контакти с никой от семейството.
Излагайки тези обстоятелства ищцата счита, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен поради изключителната вина на ответника. Ищцата моли да й бъде предоставено упражняването на родителските права над малолетното дете - Ива Павлова Контратюк. Моли да бъде определен режим за лични контакти на бащата с детето всяка събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Моли съда да определи месечна издръжка за детето в размер на 80лв., които да бъдат изплащани от бащата чрез нея като майка и законен представител на детето. Моли да й бъде предоставено за ползване семейното жилище, находящо се в гр.Стара Загора, кв.”Кольо Ганчев”, ул.”Чипровско въстание” 4, тъй като било собственост на родителите й. Моли съда да постанови след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име - Контратюк. Претендира направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0055/20.02.2003г.на гр.Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата, копие на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №17, том І, дело №36/15.01.1972г. на нотариус при СтРС, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0047/07.01.1987г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1213/29.08.1997г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1254/23.05.1990г. на гр.Стара Загора.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели – Иванка Илчева Калинова от гр.Стара Загора, ул.”Чипровско въстание” №4 и Иванка Петрова Желязкова от гр.Стара Загора, ул.”Братя Жекови” №111, вх.0, ет.2, ап.5.
Назначеният от съда особен представител на ответника е подал писмен отговор, с който изразява становище, че действително между страните е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, но по вина и на двамата съпрузи. Не възразява упражняването на родителските права над роденото от брака малолетно дете да бъде предоставено на майката, както и срещу претендирания режим за лични контакти с бащата. По отношение на претенцията за издръжка, моли съда да съобрази размера й с липсата на доказателства за доходи на ответника. Не възразява срещу искането семейното жилище да се предостави на ищцата за ползване. Не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.1 СК, който следва да бъде разгледан по реда на производството по брачни дела – чл.318-330 от ГПК. Съгласно чл.322, ал.2 от ГПК с иска за развод задължително се предявяват и разглеждат исковете за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата е да докаже, че с ответника са съпрузи, че имат едно малолетно дете от брака, както и да докаже всички твърдени от нея основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. Ищцата е представила писмени доказателства и сочи събирането на гласни доказателства за всички твърдяни от нея обстоятелства.
Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно че и двамата съпрузи имат вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ответникът не представя доказателства в подкрепа на възраженията си. Съдът следва да даде възможност на ответника да представи или посочи такива доказателства най-късно в първото по делото заседание.
С оглед характера на иска – касае се за бракоразводно дело, и с оглед разпоредбата на чл.322 ГПК, уреждаща изчерпателността на основанията на брачния процес, съдът намира, че преклузията за представяне на доказателства от двете страни не е абсолютна. Страните имат възможност до приключване на устните състезания да навеждат нови основания за настъпилото между тях дълбоко и непоправимо разстройство на брака и представят доказателства за тези основания. Поради тази причина съдът намира, че следва да даде възможност на страните да навеждат и нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да сочат и нови доказателства в откритото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение. Следва да бъде указано на ищцата, че е задължително личното й явяване в съдебно заседание на основание чл.321, ал.1 ГПК.
Представените към исковата молба писмени документи – оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0055/20.02.2003г.на гр.Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата, копие на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №17, том І, дело №36/15.01.1972г. на нотариус при СтРС, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0047/07.01.1987г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1213/29.08.1997г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1254/23.05.1990г. на гр.Стара Загора са относими към предмета на делото и са допустими, предвид което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Съдът намира, че искането на ищцата да бъдат допуснати гласни доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.
Съдът следва да уведоми за настоящото производство Дирекция “Социално подпомагане” – Отдел “Закрила на детето” гр.Стара Загора на основание чл.15 от Закона за закрила на детето.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищцата, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай тя няма да има право да обжалва решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №411 по описа за 2010г. на 20.12.2010г. от 9,30ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в съдебно заседание съгласно разпоредбата на чл.321, ал.1 от ГПК, като при неявяването му без уважителна причина, делото ще бъде прекратено.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0055/20.02.2003г.на гр.Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата, копие на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №17, том І, дело №36/15.01.1972г. на нотариус при СтРС, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0047/07.01.1987г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1213/29.08.1997г. на гр.Стара Загора, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1254/23.05.1990г. на гр.Стара Загора.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на две лица - Иванка Илчева Калинова от гр.Стара Загора, ул.”Чипровско въстание” №4 и Иванка Петрова Желязкова от гр.Стара Загора, ул.”Братя Жекови” №111, вх.0, ет.2, ап.5, които да бъдат призовани за първото по делото заседание.
Указва на ответника, че не сочи
доказателства относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака. Дава възможност на ответника
да посочи или представи такива доказателства най-късно в първото по делото
заседание.
Указва на страните, че до приключване на устните състезания могат да навеждат нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да представят доказателства за тези основания.
Да се уведоми Дирекция “Социално
подпомагане” – Отдел “Закрила на детето” гр.Стара Загора на основание чл.15 от
Закона за закрила на детето като й се изпрати препис от исковата молба с
приложенията, препис от писмения отговор и препис от настоящото определение.
Указва на ищцата да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай тя няма да има право да обжалва решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото, както и във връзка с указанията и да предприемат съответните процесуални действия в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да бъде връчено на страните, а препис от писмения отговор да бъде връчен на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: