№ 33
гр. Сл., 26.11.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на двадесет и шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.
ЙОРДАНОВ
Съдебнист.серж. ПЕТЪР Г. ДИНЕВ
заседатели:с-на Стоян В. Велчев
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора п. П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20256500200076 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Прокурорът п. Ч. при ВОП Сл. се явява лично.
Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** —
Я., се явява лично и с адв. Н. Н. от АК Я., (надлежно упълномощен), редовно
призовани.
Не се явява ощетеното юридическо лице „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД
– С., редовно призовано.
В залата присъства майката на подсъдимото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я., роден на
**.**.****г.. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к.„З. р.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме
защитава адв. Н. Н. от АК-Я., когото съм упълномощил.
1
На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните
процесуалните им права.
Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да
вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1
НПК.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, със споразумение, тъй като в
момента сме в процес на преговори със страната за сключване на
споразумението.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда, мярката му за
неотклонение „Подписка“ към момента е в сила.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – със споразумение, тъй като
преди приключване на съдебното следствие подсъдимия има желание да
възстанови средствата, които към момента още не са възстановени.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – със споразумение за по-късен час днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
3
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, тъй като искам да сключа споразумение. Моля да ми дадете възможност
да възстановя щетите още сега и да продължим заседанието след около час за
да имам възможност да ги платя.
Съдът след като изслуша становището на страните следва да
ПРЕКЪСНЕ съдебното заседание и да ПРОДЪЛЖИ същото в 11:30 часа,
като дава възможност на подсъдимият да възстанови щетите по делото.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ще продължи същото в 11:30
часа.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 11:30 часа.
На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:
Прокурорът п. Ч. при ВОП Сл. се явява лично.
Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** —
Я., се явява лично и с адв. Н. Н. от АК Я., (надлежно упълномощен), редовно
призовани.
Не се явява ощетеното юридическо лице „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД
– С., редовно призовано.
В залата присъства майката на подсъдимото лице.
4
На основание чл.248 ал.5, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Счита, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.
Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото
споразумение. Моля да поправим веществените доказателства като първите
две да се върнат на EasyPay“ АД, а останалите – едната на
„МАКРОАДВАНС“ АД, а другата на „Кеш Кредит“ ЕАД.
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение, което молим за одобрите.
Представям Ви като доказателство по делото платежно нареждане от
26.11.2025 година на ОББ АД, клон Сл., от което е видно, че сме заплатили
щетите на ощетеното юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното споразумение и платежно
нареждане.
Военният съдия прочете постъпилото споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, военният съдия запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да бъде вписано окончателното съдържание на
С П О Р А З У М Е Н И Е
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл.,
представлявана от военния прокурор п. Ч., адв. Н. Н. от АК-Я. и подсъдимият
бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я. , роден на
**.**.****г.. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к.„З. р.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, с което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 10.02.2024г., в 16.24 часа, в гр. Я., ж.к. „З. р.“ № ***,
чрез използване на неистински документ Разписка/Receipt №
0700021163352882/10.02.2024г., който попълнил от името на р-к Р. Т. Т. от ВФ
*****-Я., получил без правно основание чуждо движимо имущество,
собственост на „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК: ********* - сумата от 800
лева, с намерение да я присвои - престъпление по чл.212, ал.1, предл.2,
алт.1 от НК.
На подсъдимия бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** —
Я. да бъде наложено наказание на основание чл.212, ал.1, предл.2, алт.1, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото споразумение в законна сила.
6
На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на Районния инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
Разноските по досъдебното производство на обща стойност от 913,34
лв. да бъдат изплатени, както следва:
За почеркова експертиза - 380 лв. (триста и осемдесет лева), по банкова
сметка на PC „Военна полиция“ - Пловдив - IBAN:
BG31UBCR75273154636401 - банка ОББ;
За съдебно-графическа експертиза - 284,44 лв. (двеста осемдесет и
четири лева и 0,44 лв.), по банкова сметка на PC „Военна полиция“ -
Сл. - IBAN: BG93UBBS 80023106144806 - банка ОББ;
За аудио-техническа експертиза - 142,17 лв. (сто четиридесет и два лева и
0,17 лв.), по банкова сметка на PC „Военна полиция“ Сл. - IBAN:
BG93UBBS 80023106144806 - банка ОББ;
За аудио-техническа експертиза – 106,73 лв. (сто и шест лева и 0,73 лв.),
по банкова сметка на PC „Военна полиция“ Сл. - IBAN: BG93UBBS
80023106144806 - банка ОББ;
Веществените доказателства в плик с номер А № 0014750 по делото, а
именно:
Оригинал на РАЗПИСКА/RECEIPT № 0700021053792882/30.01.2024 г.,
предоставена за временно ползване от „EasyPay“ АД да се върне на
EasyPay“ АД.;
Оригинал на РАЗПИСКА/RECEIPT № 0700021163352882/10.02.2024 г.,
предоставена за временно ползване от „EasyPay“ АД да се върне на
EasyPay“ АД.;
1 /един/ брой оптичен носител за еднократен запис, със заводски надписи
„atwork CD-R compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52xSPEED“ и
ръкописен надпис „МАКРОАДВАНС“ АД, предоставен от
„МАКРОАВАНС“ АД да се върне на „МАКРОАДВАНС“ АД;
1 /един/ брой оптичен носител за еднократен запис, със заводски надписи
„Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB Mo 52xspeed vitesse 80
min“ и ръкописен надпис „КЕШ КРЕДИТ“ ЕАД, предоставен от „КЕШ
КРЕДИТ“ ЕАД да се върне на „Кеш Кредит“ ЕАД.
Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ *****
— Я. основание чл.381, ал.6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
ПРОКУРОР: ……………………….
АДВ. Н.: ……………………….
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………….
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл.,
представлявана от военния прокурор п. Ч., адв. Н. Н. от АК-Я. и подсъдимият
бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я., роден на
**.**.****г.. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к.„З. р.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, с което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 10.02.2024г., в 16.24 часа, в гр. Я., ж.к. „З. р.“ № ***,
чрез използване на неистински документ Разписка/Receipt №
0700021163352882/10.02.2024г., който попълнил от името на р-к Р. Т. Т. от ВФ
*****-Я., получил без правно основание чуждо движимо имущество,
собственост на „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК: ********* - сумата от 800
лева, с намерение да я присвои - престъпление по чл.212, ал.1, предл.2,
алт.1 от НК.
На подсъдимия бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** —
Я. му се НАЛАГА наказание на основание чл.212, ал.1, предл.2, алт.1, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото споразумение в законна сила.
На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на Районния инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
Разноските по досъдебното производство на обща стойност от 913,34
лв. да бъдат изплатени, както следва:
8
За почеркова експертиза - 380 лв. (триста и осемдесет лева), по банкова
сметка на PC „Военна полиция“ - Пловдив - IBAN:
BG31UBCR75273154636401 - банка ОББ;
За съдебно-графическа експертиза - 284,44 лв. (двеста осемдесет и
четири лева и 0,44 лв.), по банкова сметка на PC „Военна полиция“ -
Сл. - IBAN: BG93UBBS 80023106144806 - банка ОББ;
За аудио-техническа експертиза - 142,17 лв. (сто четиридесет и два лева и
0,17 лв.), по банкова сметка на PC „Военна полиция“ Сл. - IBAN:
BG93UBBS 80023106144806 - банка ОББ;
За аудио-техническа експертиза – 106,73 лв. (сто и шест лева и 0,73 лв.),
по банкова сметка на PC „Военна полиция“ Сл. - IBAN: BG93UBBS
80023106144806 - банка ОББ;
Веществените доказателства в плик с номер А № 0014750 по делото, а
именно:
1.Оригинал на РАЗПИСКА/RECEIPT №
0700021053792882/30.01.2024 г., предоставена за временно ползване от
„EasyPay“ АД да се върне на EasyPay“ АД.;
2.Оригинал на РАЗПИСКА/RECEIPT №
0700021163352882/10.02.2024 г., предоставена за временно ползване от
„EasyPay“ АД да се върне на EasyPay“ АД.;
3.1 /един/ брой оптичен носител за еднократен запис, със заводски
надписи „atwork CD-R compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52xSPEED“ и
ръкописен надпис „МАКРОАДВАНС“ АД, предоставен от „МАКРОАВАНС“
АД да се върне на „МАКРОАДВАНС“ АД;
4.1 /един/ брой оптичен носител за еднократен запис, със заводски
надписи „Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB Mo 52xspeed vitesse
80 min“ и ръкописен надпис „КЕШ КРЕДИТ“ ЕАД, предоставен от „КЕШ
КРЕДИТ“ ЕАД да се върне на „Кеш Кредит“ ЕАД.
Подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ *****
— Я. основание чл.381, ал.6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24 ал.3 НК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство срещу подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил
във ВФ ***** — Я. по НОХД № 76/2025 г. по описа на Военен съд – Сл..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
9
2.
Съдът счита, че с оглед одобреното споразумение взетата спрямо
подсъдимият бивш редник I клас Д. И. И., служил във ВФ ***** — Я.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия бивш редник I клас Д. И. И.,
служил във ВФ ***** — Я. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
На основание чл.309 ал.6 от НПК определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Военно-апелативен съд на Република
България в седемдневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 26 ноември 2025
година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10