РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 481
гр. Силистра, 22 юни 2020 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 127 по описа на съда за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „Виви 2006“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище в с.
Айдемир, общ. Силистра, против Заповед № Т- РД-16-107 / 31. 03. 2020 г. на
Министъра на туризма, с която е определен участника, спечелил търга, обявен със
Заповед № Т- РД-16-50 / 18. 02. 2020 на Министъра на туризма, за отдаване под
наем на обект изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж
„Чайка – Север“, находящ се в община Варна, обл. Варна.
Жалбоподателят твърди, че са допуснати множество
съществени нарушения на административно-производствените правила при провеждането
на търга, свързани с липса на своевременно обявяване на наложилите се промени в
процедурата във връзка с обявеното извънредно положение, което е довело до
съмнения относно законосъобразността и прозрачността на избора на спечелилия
кандидат. Счита, че в резултат на това правата му като участник в процедурата
са накърнени. Акцентира, че не е имал възможност да разбере защо е бил
отстранен от участие в търга, при условие, че
е представил всички необходими документи и е изпълнил обявените условия.
Моли
за отмяна на оспорената заповед.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 55, ал. 3 ППЗДС.
Жалбата е
подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от
лице, за което от оспорения акт произтичат неблагоприятни последици във връзка
с недопускането му до участие в търга, поради което има правен интерес от оспорването
по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал.
1 АПК, но в дадения срок ответният орган
е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния
орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически
основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от
които черпи благоприятни последици.
Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовано лице в
процеса следва да се конституира „ЕОС Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК *********,
определено за спечелило търга.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 153, ал. 1, чл.
154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 10. 08. 2020 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „Виви 2006“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище в с. Айдемир, общ. Силистра;
Ответник по жалбата: Министъра на туризма;
Заинтересовано лице: „ЕОС Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК *********
гр. Варна.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: