П Р
О Т О
К О Л
Година 2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 28-ми МАЙ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х. В.
Прокурор: Е.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 860 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Обвиняемият
В.М. се явява лично и с адв.И.С. – редовно упълномощен от ДП.
Явява се
прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се гледа делото днес - съгласен съм.
АДВ.С.: Да
се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
В.Г.М. - роден на ***г***,
българин, бълг. гражданин, женен,
осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия
правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ.С.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и нравите, с оглед на което са
предвидени санкциите в закона. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Знам за какво
съм тук - тук съм за дипломата.
Съгласен съм наказанието да ми бъде пробация - да ходя и да се подписва два пъти
седмично при пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и да се срещам
с пробационен служител пак за 1 година и 6 месеца, както и да положа по 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото за 1 година.
Съгласен съм да заплатя разноските
по делото в размер на 110,64 лева.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да
приключи със споразумение, а не с присъда.
Съдът, предлага на основание
чл.382 ал.5 от НПК предлага промени в споразумението при които да бъде
постигнато съответствие между договореното наказание и общественото опасност на
деянието и дееца, доколкото същата е фактор при отмерване на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ – Моето предложение е
задължителните мерки да бъдат за срок от 2 години и 6 месеца всяка и безвъзмездният
труд да е по 100 часа за две поредни години.
АДВ.С. – Съгласни сме с тези изменения.
Аз съм му ги разяснил.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам и съм съгласен,
че ми се увеличава срока да ходя и да се подписвам два пъти седмични и да се срещам
със служител от пробацията за две години и шест месеца. Разбирам и съм съгласен,
че 200 часа труд ще положа за две години – по 100 часа за две поредни години.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият В.Г.М. - роден
на ***г***, българин, бълг. гражданин, женен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това,
че на 20.12.2017г. в
гр.Пазарджик, пред В. А. П., служител в „Пътна
полиция" при ОД-МВР гр.Пазарджик съзнателно се ползвал неистински
официален документ- ксерокопие от свидетелство за основно образование
рег.521-26/01.07.2011г. серия Е-11 №037235 на СОУ „Д. Г." гр.Пазарджик с
частна заверка „вярно с оригинала" като за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото по 100 часа годишно за две поредни
години.
ОБВИНЯЕМИЯТ се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер
на 110,64 лева, платими в полза на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Е.П./
/В.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на
ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са
процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381
ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
След
предоговаряне на наказанието по инициатива на съда в хипотезата на чл.382 ал.5
от НПК, то е договорено в такъв вид, че може да бъде открито съответствие с тежестта
на деянието и такава с обществената опасност на деянието и дееца. Последните са
изключително предпоставени от обременения съд. статус на лицето, който визира
три предходни осъждания, едното от който всъщност е по реда на чл.78а от НК и
не се счита за осъждане и както по него, така и по първото осъждане наложените
глоби са били платени. От значение е обаче във връзка със съд. статус са два факта: първият, че два пъти
обвиняемият е бил предаван на съд за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като
по второто осъждане и към момента тече още изпитателният срок, който е бил в
действие и към датата на деянието. Настоящето деяние е опит от страна на обвиняемия
да преодолее формална пречка за да се снабди със СУМПС, каквато се явява
липсата на документ, удостоверяващ поне основно образование. Договореното наказание
в размер на почти максималния срок на двете задължителни пробационни мерки и
наложената най-тежка по т.6 за увеличения срок от две поредни години, се приема
за справедливо наказание, което обезпечава постигане на преследваните
персонална и генерална превенция.
Правила
е уговорката в частта досежно разноските.
Затова и като намери, че споразумението не
противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 860/2018 г. по описа на Районен съд – гр.Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на
обвиняемия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10.12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: