№ 9957
гр. София, 10.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110209858 по описа за 2025 година
като се запознах с подадената от Д. К. Ш. против А. А. тъжба и извърших дължимата
по чл. 247б, ал.2 т.3 от НПК проверка, намира следното:
Наказателно дело от частен характер № 9858/2025г. е образувано по депозирана от Д.
К. Ш. срещу А. А. тъжба. В тъжбата се сочи, че в телефонен разговор и при лична
срещаАцдулмеджит е отправил обиди към тъжителя Ш., за което именно се иска осъждане.
Тъжбата, отговаря на изисквания на чл. 81 от НПК – същата е писмена, съдържа
данни за лицето, което я подава и за това, срещу което е подадена. Съдържа точно
изложение на обстоятелствата- време, място начин на извършване и конкретни действия,
чрез които е осъществено деянието, подписана е, и е придружена от документ,
удостоверяващ заплатената дължима държавна такса. Същата е подадена в 6-месечния
преклузивен срок от узнаване от страна на тъжителя за извършеното деяние.
Съобразно изложените в тъжбата факти намирам, че с нея спрямо А. А. е повдигнато
обвинение за извършено в условията на продължавано престъпление с две деяния,
престъпно деяние с правна квалификация, съобразно изложеното в тъжбата по чл.146, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно за това, че в гр. София, за времето от 20.05.2025г. до
22.05.2025г. при условията на продължавано престъпление, с две деяния осъществяващи
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и от субективна страна продължение на предшестващото, А. казал нещо
унизително за честа и достойнството на частния тъжител в присъствито на последния, както
следва:
1. На 20.05.2025г. в гр. София, в телефонен разговор се обърнал към на частния
тъжител включително с думите „Измамник! ….майка ти да еба!“;
2. На 22.05.2025г. в гр. София, на ул. „Пиротска“ се обърнал към на частния
тъжител включително с думите „Ти си голям измамник! Ако не върнеш парите,
ще ти еба майката!“.
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за
прекратяване на производството или спиране на делото, предвид, на което делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съобразно правилата на чл. 28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Съдът намира, че по направените в тъжбата доказателствени искания за събиране на
доказателства, следва да се произнесе след изслушване становището на другата страна.
По приемането за съвместно разглеждане на предявения с тъжбата граждански иск,
съдът намира, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване,
1
становището на другата страна.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от
09,45 ч., за когато да се призоват тъжителя Д. К. Ш. от посочения в тъжбата адрес, неговият
повереник- адвокат Пламен Г., както и подсъдимия А. А..
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпрати на
подсъдимия А. А., като същия бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи
доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимия, че участието му не е задължително, в случай на неявяване
без уважителна причина, делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие
при условията на чл. 269 НПК.
УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той или
неговия повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2