№ 13546
гр. С., 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110156970 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „В.“ №93, вх.
Г, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника „У.Е.Б. Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на
ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1,
б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (П.-С.) от 08.07.2022г., сумата от
50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, С. до гр.
С., сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г.,
сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр.
нощувки в хотел „С.В.“, гр. Б., сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена
сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща
неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян
стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане
на вземането.
Предявени са и искове от А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „В.“ №93,
вх. Г, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника „У.Е.Б. Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати
на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф
1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (П.-С.) от 08.07.2022г., сумата
от 50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, С. до
гр. С., сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г.,
сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр.
нощувки в хотел „С.В.“, гр. Б., сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена
сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща
неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян
стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане
на вземането.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени 11 листа документи на чужд език, уведомително
писмо до ответника, системен бон от 10.08.2022г. на „Български пощи“ ЕАД, пълномощно,
ведно с договор.
1
Направено е искане за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора, без представените от ищеца 11 бр. листа
документи на чужд език, находящи се на стр. 5 до стр. 15 от делото, тъй като същите не са
предствени с придружен превод на български език, за което следва да бъде дадена
възможност на ищеца да ги предстви в превод на български език. Следва да бъде уважено
искането за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищците.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2023г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „В.“ №93, вх.
Г, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника „У.Е.Б. Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на
ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1,
б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (П.-С.) от 08.07.2022г., сумата от
50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, С. до гр.
С., сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г.,
сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр.
нощувки в хотел „С.В.“, гр. Б., сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена
сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща
неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян
стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане
на вземането.
Предявени са и искове от А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „В.“ №93,
вх. Г, ет. 4, ап. 57, за осъждане на ответника „У.Е.Б. Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр. С., зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати
на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф
1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (П.-С.) от 08.07.2022г., сумата
от 50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, С. до
гр. С., сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г.,
сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр.
нощувки в хотел „С.В.“, гр. Б., сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена
сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща
неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян
стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане
на вземането.
2
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищците трябвало да пътуват от П. до С. с полет на
ответника № W64322 на 08.07.2022г. Поддържа се, че полетът бил отменен,като на ищците
било предложено да пътуват от П. до С., което те приели. Вследствие на това били
принудени да нощуват в хотел „С.В.“, гр. Б., където заплатили 2 бр. нощувки. Отделно
направили разходи за заплащане на превоз с такси, за храна и автобусни билети. Във връзка
с това излагат и съображения за претърпени неимуществени вреди, които оценяват в размер
на по 500 лв. за всеки от ищците.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Признава исковте по чл. 7 от
Регламент 261/2004 г. и направените разноски за закупени автобусни билети, храна,
нощувки в хотел и за превоз с такси. Оспорва исковете за неимуществени вреди по размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от отменен полет № W64322 от П. за С. от 08.07.2022г., както и
причинени му от ответника във връзка с това имуществени и неимуществени вреди;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с
чл. 1, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г. и чл. 49 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответника признава исковете по чл.
7, т. 1. б. „б“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г. и исковете за закупени автобусни билети,
храна, нощувки в хотел и за превоз с такси.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства;
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с
ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е отменен, както и
разстоянието между началната и крайната точка на полета; По исковете по чл. 49 ЗЗД
ищецът следва да установи противоправно поведение на ответника, настъпили за него вреди
по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника и причинените
вреди.
Ответникът следва да докаже, че отмяната на процесния полет се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки от превозвача, т.е. обстоятелства, извън неговия контрол.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
относно съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен
превоз на пътник, че полетът е отменен, както и разстоянието между началната и крайната
точка на полета.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: уведомително писмо до ответника, системен бон от 10.08.2022г. на
„Български пощи“ ЕАД, пълномощно на ищците, ведно с договор, пълномощно на
ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи пълен и точен превод на български език на представените на чужд
език 11 бр. листа документи на чужд език, находящи се на стр. 5 до стр. 15 от делото, като
указва на ищеца, че в случай, че не ги предтсви, същите няма да бъдат приети, като
доказателство по делото.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
3
ищците. УКАЗВА на ищците да осигурят присъствие на свидетеля за първото съдебно
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищците се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4