РЕШЕНИЕ
№ 250
гр. Радомир, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛМИНА Т. ЗАХОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20251730100145 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и е в първа фаза -
по допускане на делбата.
Образувано е въз основа на предявен иск за делба на съсобствен
недвижим имот и намира правното си основание в чл. 34 ЗС.
В исковата молба се твърди, че ищците и ответниците са наследници на
общия им наследодател И. Г. Д..Сочи се, че след смъртта си общият им
наследодател е оставил за свои единствени наследници С. И. Д.а - съпруга,
починала на 21.09.2024 г., М. Г. Д. – брат, М. Г. Й. - сестра, починала на
21.11.2015 г., като се сочи, че нейния първи син Б. Н. Й. е починал на
13.03.2021 г. като е оставил за наследници неговата съпруга К. Р. Й., М. Б. С.
— дъщеря и Р. Б. Н. - син. Сочи се,че вторият син на М. Г. Й., П. Н. Й. – син е
починал на 20.03.2019 г и е оставил за наследници Н. П. Й. - син.
Сочи се от ищците, че на починалата съпруга С. И. Д.а, наследник е
Ф. И. С. - сестра.
Твърди се, че общия наследодател е оставил в наследство следния
недвижим имот, придобит в СИО през време на брака му със С. И. Д.а, а
именно: Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 72 кв.м. и
паянтова стопанска сграда със застроена площ от 20 кв.м. находящи се в У ПИ
XVIII кв. 5а, по регулационния план на с. Калище, община Ковачевци, област
Перник, като за имотите нямат идентификатори. По скица от общ. Ковачевци,
Договор за отстъпено право на строеж върху държавна земя и удостоверение
за търпимост, процесиите сгради са построени в УПИ ..... кв. ..., по
1
регулационния план е Калище, община Ковачевци, област Перник, одобрен
със Заповед №ІІІ ..../16.10.1967 г. при съседи по скица с peг. №..../29.102024 г
на общ Ковачевци: парцели с планоснимачни номера: ., .., .., .., път.
Твърди се, че покойната съпруга С.И. Д.а на лично основание е
притежавала 1/2 ид.ч. от описания имот и по наследство от покойния си
съпруг 1/4 от същия имот е оставила в наследство ¾ ид.ч от процесния имот
на ответника Ф. И. С., поради което се сочи, че имота е съсобствен между
съделителите при квоти, М. Г. Д. 1/8 ид.ч. К. Р. Й. 1/32 ид.ч, М. Б. С. 1/32 ид.ч,
Р. Б. Н. 1/32 ид.ч. и Н. П. Й. 1/32 ид.ч.
Сочи се, че ответникът Н. П. Й. е направил отказ от наследство на
наследодателя си П. Н. Й. съгласно У-ние по ч.гр.д.№2488/2019г.на ПРС.
Тъй като с ответниците не могли доброволно да уредят отношенията си
във връзка с възникналата съсобственост, моли съдът да постанови решение,
с което да допусне делба на така описаната в исковата молба недвижими
имоти между съделителите при квоти: М. Г. Д. 1/8 ид.ч. К. Р. Й. 1/32 ид.ч, М.
Б. С. 1/32 ид.ч, Р. Б. Н. 1/32 ид.ч. и Н. П. Й. 1/32 ид.ч.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
В открито с.з. адв.Р. ,в качеството на адвокат-пълномощник на ищците
поддържа исковата молба и моли съда да постанови решението си като се
съобрази с направения отказ от наследство на наследника Н. П. Й. .
По делото е постъпило писмено становище от съделителката Ф. С. чрез
адвокат-пълномощника й адв.П., с която се моли съда да постанови решение
като с оглед очертания от представените удостоверения за наследници и
удостоверение за отказ от наследство кръг от наследници-съделители, се моли
съда да постанови решение, с което да допусне до делба двуетажната масивна
жилищна сграда със ЗП от 72 кв.м. и паянтовата стопанска сграда с площ от
20 кв.м, находящи се в УПИ ...., кв.... по РП на с. Калище, общ. Ковачевци,
обл. Перник, одобрен със Заповед №III-..../16.10.1967 г., между следните
страни: Ф. И. С., М. Г. Д., К. Р. Й., М. Б. С., Р. Б. Н., при делбени квоти както
следва : За Ф. И. С. - 30/36 ид. части, За М. Г. Д. - 3/36 ид.ч. ,За К. Р. Й. - 1/36
ид.ч.,За М. Б. С. - 1/36 ид.ч., за Р. Б. Н. 1/36 ид.част.
Радомирският районен съд ,след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 ал.2 от
ГПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното и прието като доказателство по делото
Удостоверение за наследници изх.№..../19.06.2024 г. издадено от кметство
с.Ковачевци, Община Ковачевци и Удостоверения №.... от 24.06.2025г. и №. от
24....06.2025г. издадени от община Ковачевци се установява, че страните по
2
делото са наследници по закон на общия наследодател И. Г. Д., починал на
23.06.2020 г., Акт за смърт №...../24.06.2020 г., съставен в гр.София.
Не се спори от страните по делото, а и се установява от представените
писмени доказателства ,че до датата на смъртта общия наследодател и
съпругата му са били в граждански брак повече от 10 години.А всички страни
по делото са съсобственици на процесните сгради, а именно двуетажната
масивна жилищна сграда със ЗП от 72 кв.м. и паянтовата стопанска сграда с
площ от 20 кв.м, находящи се в УПИ ....., кв.... по РП на с. Калище, общ.
Ковачевци, обл. Перник, одобрен със Заповед №III...../16.10.1967 г. Това
обстоятелство се установява и от приетите като доказателства по делото
писмени документи, а именно: Договор за отстъпено право за строеж върху
държавна земя от 06.03.1980 г., и Удостоверение за търпимост №..от
21.11.2024 г.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни
изводи:
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой
от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно
право да иска прекратяване на съсобствеността, е необходимо да бъде
установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува,
между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза
непосредствената цел е именно установяване съществуването на
съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между
съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите,
които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното
производство - чл. 341 - 345 ГПК.
По настоящото дело безспорно се установи от представените писмени
доказателства, а и това обстоятелство не се спори от страните, че описаните в
исковата молба жилищни сгради са оставени в наследство от наследодателя
на страните по делото.
На първо място безспорно е доказано по делото, че процесните
двуетажна масивна жилищна сграда със ЗП от 72 кв.м. и паянтова стопанска
сграда с площ от 20 кв.м, находящи се в УПИ ..., кв..по РП на с. Калище, общ.
Ковачевци, обл. Перник, одобрен със Заповед №III- ..../16.10.1967 г., са
принадлежали на И.... . Д. (бивш жител на с. Калище, общ. Ковачевци,
починал на 23.06.2020 г.) и съпругата му С..... И. Д.а (бивш жител на с.
Калище, общ. Ковачевци, починала на 11.05.2024 г.), като същите са били в
граждански брак повече от 10 години.
Съгласно разпоредбата на чл.9 от ЗН, съпругът наследява част, равна
на частта на всяко дете. Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с
братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от
3
наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от
сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. С
оглед представените по делото удостоверения за наследници изх.
№./19.06.2024 г. издадено от кметство с.Ковачевци, Община Ковачевци и
Удостоверения №. от 24.06.2025г. и №.от 24.06.2025г. издадени от община
Ковачевци и Удостоверение за отказ от наследство , издадено от ПРС за
вписан отказ от наследство под №./09.04.2019г.на Н. П. Й. от наследството на
П.Н.Й. кръга от наследници на общия наследодател са М. Г. Д. , К. Р. Й., М. Б.
С., Р. Б. Н., Ф. И. С.,като след отказа от наследство на съделителя Н. П. Й.,то
същият се заличава като наследник и правна последица на отказа се изразява
съответно в преминаване на наследството като съвкупност от права и
задължения в патримониума на останалите наследници от същия ред т.е в
уголемяване на дяловете на К. Р. Й., М. Б. С. и Р. Б. Н. , като искът за делба по
отношение на Н. П. Й. следва да бъде отхвърлен .
От своя страна съделителката Ф. И. като сестра на Силвия Д.а –съпруга
на общия наследодател, починала на 11.05.2024г. наследява изцяло нейния
дял, а именно ½ ид.част от правото на собственост на лично основание и 2/3
от останалата ½ ид.част собственост на общия наследодател И.Д.. Останалата
1/3 ид.част от неговото наследство се разпределя между братята и сестрите
му и техните низходящи, предвид чл.9, ал.2 ЗН.Т.е. За Ф. И. С. - 30/36 ид.
части, За М. Г. Д. - 3/36 ид.ч. ,За К. Р. Й. - 1/36 ид.ч.,за М. Б. С. - 1/36 ид.ч., за Р.
Б. Н. 1/36 ид.част,като по отношение на отказалия се от наследство ответник
Н. П. Й. искът за делба следва да бъде отхвърлен.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ М. Г. Д. с ЕГН:********** от. с. Р.,
общ Ковачевци, обл. Перник, К. Р. Й., с ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Р. Д.“
бл. №., вх. „.“, ет. ., ап. ., М. Б. С., с ЕГН: ********** от гр. П.., ул. „Р. Д.“ бл.
№., вх. „.“, ет. ., ап. ., Р. Б. Н. с ЕГН: ********** от гр. Перник, ул. „Р.Д.“ бл.
№., вх. „.“, ет. ., ап. . и Ф. И. С. с ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. Л., бл. . вх. ет.
., ап. . по отношение на следния недвижими имоти, а именно:
Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 72 кв.м. и
паянтова стопанска сграда със застроена площ от 20 кв.м. находящи се в УПИ
.... кв. .., по регулационния план на с. Калище, община Ковачевци, област
Перник, одобрен със Заповед №. -./16.10.1967 г. при съседи по скица с per. №
./29.10.2024 г на общ Ковачевци: парцели с планоснимачни номера: ., ., ., .,
път.
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5