№ 2339
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110126286 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
С оглед направеното признание на иска от ответната страна, съдът
намира за необходимо ответникът да бъде уведомен за възможността от
постановяване на решение по чл. 237 ГПК.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от 16.05.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението да посочи период с начална и крайна дата на претенцията си
за лихва в размер на 1394,08 лева.
При неизпълнение в указания срок, исковата молба ще бъде върната в
съответната част.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на решение
при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца Л. Н. Т. срещу ответника *** иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата от
1849,78 лв., представляваща начислена главница за доставена електрическа
енергия за имот, находящ се в гр. София, ***, и сумата от 1394,08 лв.,
представляваща начислена мораторна лихва върху главницата.
Ищецът Л. Н. Т. излага твърдения, че при направена справка в
ответното дружество е била уведомена, че дължи процесните суми. Поддържа
недължимост на същите поради погасяването им по давност. Моли за
уважаване на иска.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, чрез
юрк. ***, ответникът *** поддържа наличието на валидно облигационно
отношение с ищеца, но признава иска поради погасяване на процесните
вземания по давност. Поддържа, че не е дал повод за завеждане на
настоящото дело, с оглед което оспорва да отговаря за разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от
него и оспорени от ищеца вземания съществуват. С оглед наведените в
исковата молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
за което ответникът не навежда твърдения и не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3