Решение по дело №1212/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 123
Дата: 16 септември 2021 г.
Съдия: Валерия Братоева
Дело: 20211100901212
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. София , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16 в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Диляна Н. Тодорова
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100901212 по описа за 2021 година
РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в
публично съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

при участието на секретар Диляна Тодорова и прокурор Десислава Кайнакчиева,
разгледа докладваното от съдията търг. дело № 1212 по описа за 2021 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:

Производството е по чл. 124 и сл. ГПК.
1
Образувано е по предявен от П.НА Р.Б. иск с правна квалификация чл. 40, ал. 1 ЗПП за
разпускане на ПП „Н.-Д.П.“, рег. по ф. д. № 445/2012 г., поради осъществяване на
хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗПП.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, ПП „Н.-Д.П.“ следвало да бъде
разпусната, тъй като не е провеждала предвидените в устава заседания на върховния й орган
повече от два последователни пъти, но не по-малко от веднъж на 5 години и не е
представила в съда за вписване състава на новото ръководство. Изложените факти се
субсимирали под хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗПП и налагали разпускане на партията.
В срока за отговор ПП „Н.-Д.П.“ депозира такъв, в който признава предявения иск и
фактите на които същият се основава.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира
от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно и вписванията в регистъра на политическите партии установяват, че ПП
„Н.-Д.П.“ е вписана с решение от 10.07.2012 г. по ф. д. № 445/2012 г. на СГС, ТО, като с
последващо решение № 144/18.07.2013 г. по търг. дело № 2764/2013 г. на ВКС е
постановено заличаване на член на националния съвет на партията по негова молба, без
провеждане на заседание на върховния орган, съответно друг член на националния комитет
на партията е заличен със съдебно решение от 23.05.2014 г. в резултат на подадена оставка,
без взето решение от върховния орган. С решение от 08.09.2020 г. е допуснато заличаване на
членове на контролния комитет на партията в резултат на подадени техни оставки все без
взето от върховния орган решение. Няма данни по делото да е заявено вписване на състав на
ново ръководство от момента на учредяване на партията и вписването й в регистъра на СГС,
нито се твърди да е проведено заседание на националното събрание.
Други доказателства от значение за спора не са представени.
По отношение на иска, с правна квалификация чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗПП.
Съгласно чл. 38, т. 5 ЗПП политическата партия се прекратява при разпускане с
решение на Софийски градски съд, постановено по предявен иск от прокурора, само при
наличие на факти, покриващи хипотезите, предвидени в чл. 40, ал. 1 ЗПП, които следва да се
тълкуват и прилагат стриктно (ограничително).
С разпоредбата на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗПП законодателят цели да се разпуснат и
прекратят онези политически партии, които са неактивни и тяхното съществуване е
обезсмислено правно и житейски, включително с оглед невъзможността да попълват
персоналния състав на ръководните органи, които следва да представляват партията и да
работят за постигане на целите, очертани в устава (чл. 4), съответно да съдействат за
реализиране на основните политически права на гражданите.
Предвиденото в посочената правна норма основание за разпускане на политическа
партия – непровеждане на предвидените в устава заседания на върховния орган повече от
два последователни пъти, но не по-малко от веднъж на 5 години, и непредставяне в съда за
вписване състава на новото ръководство, визира състояние на само формално съществуване
на политическия субект, което не е обществено оправдано. Затова юридическото състояние
следва да се приведе в съответствие с фактическото и неосъществяващата дейност партия,
включително под формата на непровеждане на форуми на върховния й орган в продължение
2
на 9 години и незаявяване за вписване на нов персонален състав на ръководните й органи,
следва да бъде разпусната.
В случая, фактът, субсимиращ се под хипотезата на т. 5 на чл. 40, ал. 1 ЗПП, е
отрицателен по своя характер, но съдът го приема за безспорно установен чрез приетите
постановени съдебни решения в рамките на фирменото дело. Това означава, че партията е
преустановила ефективното си участие в политическия живот и то за период по-
продължителен от 5 години, което обезсмисля формалното й съществуване и налага
разпускането й. По аргумент от чл. 42, ал. 2 ЗПП след прекратяване на политическата
партия, имуществото й преминава в полза на държавата.
При този изход на спора, в приложение на чл. 78, ал. 6 и чл. 77 ГПК ПП „Н.-Д.П.“
следва да заплати държавната такса за разглеждане на иска в размер на 80 лева и разноските
за обнародване на решението в "Държавен вестник”, като внесе по сметка на последния
сумата от 35 лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

Р Е Ш И:

РАЗПУСКА, на основание чл. 38, т. 5 вр. чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗПП политическа партия
„Н.-Д.П.“, регистрирана по фирмено дело № 445/2012 г. на СГС, VІ-5 състав, със седалище
гр. София и адрес: гр. София, бул. *******
ОСЪЖДА политическа партия „Н.-Д.П.“, регистрирана по фирмено дело № 445/2012 г.
на СГС, VІ-5 състав, със седалище гр. София и адрес: гр. София, бул. ******* да заплати в
полза на бюджета на СГС държавна такса в размер на 80,00 (осемдесет) лева, а по сметка на
"Държавен вестник” - сумата 35,00 (тридесет и пет) лева за обнародване на постановеното
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в регистъра на ПП на Софийски градски съд и на
обнародване в "Държавен вестник” след влизането му в сила.


СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3