Р Е Ш Е Н
И Е № 260026
гр.Пловдив, 21.08.2024 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи август две
хиляди и двадесет и четвърта година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №640 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание 74 ТЗ.
Ищцата Н.Д.Г., ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адв.Д.Р., съдебен адрес ***, твърди, че е съдружник в ответното дружество. На
28.09.2020 г. е установила, че в търговския регистър по партида на ответника е
подадено заявление обр.Г2 №20200928193638 за обявяване на ГФО за 2019 г. Към
заявлението е приложена декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/2007 г.
за водене, съхранение и достъп до ТР и РЮЛНС, според която представеният за
обявяване ГФО е бил приет на общо събрание на съдружниците в ответното
дружество, като датата на провеждане на това събрание не е посочена в
декларацията, не е приложен и протокол, удостоверяващ провеждането му. Ищцата
твърди, че не е била канена за събранието и не е присъствала на същото. Поради
изложеното нарушение на изискванията на закона счита, че събранието не е
легитимно проведено. Въз основа на изложеното формулира петитум на иск за
отмяна на решението, взето от ОСС на ответното дружество за приемане на ГФО за
2019 г.
Ответникът „ТЕЙЛЪРС“ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Карлово, обл.Пловдив,
ул.“Владимир Заимов“ №28, представлявано от П.А.К., не взима становище по
иска.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Установява се от
вписванията в търговския регистър, че на 08.04.2011 г. в регистъра е вписано
дружество с ограничена отговорност с фирма „ТЕЙЛЪРС“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Карлово, обл.Пловдив, ул.“Владимир Заимов“ №28. Дружеството
се представлява поотделно от Н.Д.Г. и П.А.К., които са вписани като съдружници
на 08.04.2011 г. до момента с равно дялово участие на стойност 100 лв. Капиталът
е 200 лв.
Установява се, че със
заявление обр.Г2 №20200928193638 е заявено обявяване на ГФО за 2019 г.
Регистърното производство по това заявление е спряно на основание чл.536, ал.1,
т.2 ГПК до приключване на настоящото исково производство. Към заявлението е
приложена декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/2007 г. за водене, съхранение и достъп
до ТР и РЮЛНС, според която приложения за обявяване ГФО е приет от общо
събрание на съдружниците.
Няма спор и се
установява, че с решение на общо събрание на съдружниците от 11.02.2016 г.
ищцата е изключена като съдружник. Решението е оспорено по реда на чл.74 ТЗ и е
отменено с влязло в сила решение по т.д.№88/2016 г. на ОС Пловдив.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на
чл. 74, ал. 1 ТЗ всеки съдружник или акционер може да предяви иск за отмяна
решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби
на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството.
Касае се до специален конститутивен иск за защита срещу порочни решения на
общите събрания на търговските дружества, решението по който има действие по
отношение на ищеца – съдружник или акционер и ответника – дружеството, както и
по отношение на останалите съдружници или акционери, които не са участвали в
производството. Целената правна последица от успешното му провеждане е защита
на членствени права и/или контрол за законосъобразност на решенията на
дружеството, свързани с дейността му, която е насочена към постигане на обща
цел. Правото на иск по чл.74, ал.1 ТЗ принадлежи на съдружниците и акционерите
в търговското дружество и се упражнява в предвиден от закона преклузивен срок.
В тази връзка съдът
констатира, че към момента на вземане на оспореното решение ищцата е вписана в
търговския регистър като съдружник в ответното дружество, поради което и искът
е допустим. В тази насока са изричните указания на АС Пловдив по
в.ч.т.д.№164/2019 г., както и указанията в т.2 от ТР №1/31.05.2023 г. по
т.д.№1/2020 г. на ВКС, ОСТК, според които изключеният съдружник може да оспорва
онези решения на общо събрание на съдружниците, последващи неговото изключване,
които се намират във връзка с прекратеното му членство и/или представляват
негови последици. (Целта е да не се допусне накърняване законните интереси на
фиктивно изключени съдружници с вземане на увреждащи ги последващи решения.) Спазени
са преклузивните срокове по чл.74, ал.2 ТЗ – 14-дневен от узнаването за
оспорените решения, което според данните по делото се е случило с подаване на 28.09.2020
г. на заявление за вписване на промени в обстоятелствата относно ответното
дружество, произтичащи от същите решения (исковата молба датира от 08.10.2020
г.), както и 1-годишен от вземане на решението.
Ищцата се позовава на
следното основание за незаконосъобразност на решението – не е била известена за
събранието и не е присъствала на същото, респективно решението е взето с
участие на лице, което не е вписано като съдружник. На ответника е указана
тежестта да докаже законосъобразността на оспореното решение в аспекта на
наведените възражения от ищцовата страна. При изрично указаната доказателствена
тежест, по делото не са представени доказателства за това всички вписани в
търговския регистър съдружници да са били поканени за процесното събрание.
Съгласно чл.139 ТЗ общото събрание се свиква с писмена покана, получена от
всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е
предвидено друго в дружествения договор. В поканата се посочва и дневният ред.
Своевременното известяване, в това число с оповестяване относно датата, часа,
мястото на провеждане на събранието и дневния ред, гарантира упражняване на
членствените права от всеки съдружник, в т.ч. правото да участва и гласува на
общото събрание. Писмена покана до всеки съдружник на адресите, вписани в
учредителния акт, предвижда и дружественият договор, като в него не е указан
друг срок, различен от установения в закона. В конкретния случай не се доказва
до ищцата да е отправена писмена покана с указания относно мястото, датата,
часа на събранието и дневния ред, поради което този факт следва да се приеме за
неосъществен. Тъй като не е поканена на събранието, ищцата е лишена от право да
участва и гласува в същото, а членствените й права са установени със сила на
пресъдено нещо, произтичаща от решението по т.д.№88/2016 г. на ОС Пловдив.
Независимо, че към датата на събранието ищцата е била формално изключена с
предходно решение на ОСС, то същото не е било стабилизирано и на следващо място
– последващото решение се намира във връзка с прекратеното членство, тъй като
касае определянето на печалбата на дружеството чрез съответния годишен финансов
отчет и нейното разпределение между съдружниците. Единственият възможен извод,
който се налага, е, че общото събрание на съдружниците на ответното дружество
за приемане на ГФО за 2019 г., както и взетото на него решение е
незаконосъобразно. Поради това следва да бъде отменено. Искът с правно
основание чл.74 ТЗ е основателен и следва да бъде уважен.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по иска на Н.Д.Г., ЕГН **********,***, решението на общо събрание на
съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Карлово, обл.Пловдив, ул.“Владимир Заимов“ №28, за приемане на годишния
финансов отчет на „ТЕЙЛЪРС“ООД за 2019 г., въз основа на което е подадено
заявление Г2 №20200928193638.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: