№ 32994
гр. София, 04.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110172242 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 201099/27.09.2022г. от длъжника М. Й. М., с която е направено
искане за допълване на определение от 20.07.2022 г. в частта за разноските. Излагат се
доводи, че с подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК длъжникът е претендирал и
доказал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, но същите не били
присъдени с приключващия производството акт.
Препис от молбата е връчен на заявителя, който оспорва основателността й. Счита, че
претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Съдът намира подадената молба за процесуално недопустима.
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно
дадените разяснения с т.7 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение и в заповедното
производство когато заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски. В случая
препис от постановеното определение е връчен на процесуалния представител на длъжника
– адв. К. И. на посочен от нея електронен адрес за кореспонденция на 27.07.2022 г., което
обстоятелство е удостоверено с потвърждение, че съобщението е получено /л.29 по делото/.
Следователно, налице е редовно връчване по реда на чл.44, ал.3, т.3 ГПК, като
преклузивният срок за депозиране на искането по реда на чл.248, ал.1 ГПК е започнал да
тече на 27.07.2022 г. и е изтекъл на 03.08.2022 г. Доколкото молбата на длъжника е
депозирана на 27.09.2022 г. същата се явява процесуално недопустима.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 201099/27.09.2022г., подадена от М. Й. М.
1
за допълване на Определение № 18316/20.07.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 72242/2021г.
по описа на СРС, 67 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването
му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2