№ 102
гр. Велико Търново, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Р. К.
като разгледа докладваното от СЛАВКА ДИМИТРОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600151 по описа за 2025 година
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по Глава
XXXIII от НПК.
Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на
Главния прокурор за възобновяване на НОХД 399/2025г. по описа на районен
съд гр. Русе, отмяна на постановеното по него определение, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново
разглеждане на друг състав на първостепенния съд. Аргументите за това
искане са свързани с твърдяни нарушения по чл. 348 ал.1, т. 1 и т. 2 от
НПК.Съдът е одобрил споразумението при неизяснена фактическа
обстановка, тъй като не е изискал актуална справка за съдимост на
подсъдимия, необходима за преценка на вида и размер наказание, което следва
да се наложи, както и за определяне на начина на изтърпяването му. В
свидетелството за съдимост на осъденото лице не е била отразена влязлата в
сила присъда по НОХД 1022/2024г. по отношение на С. А.. И тъй като в
изпитателния срок на наказанието по тази присъда е извършено деянието,
предмет на споразумението, неправилно е приложена разпоредбата на чл. 66
1
от НК. Неправилното приложение на материалния закон е предпоставка и за
налагане на явно несправедливо наказание. Като не е проследил актуалното
правно състояние на подсъдимия съдът е одобрил споразумение,което
противоречи на закона и е допуснал съществено процесуално нарушение.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него
съображения. Моли производството по делото да бъде възобновено,
определението за одобряване на постигнатото споразумение отменено и да
бъде върнато делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Осъденият С. А. А. не се явява в съдебно заседание и не заема
становище по делото. Същият е получил искането на Главния прокурор, но е
напуснал адреса си по местоживеене.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите,
изложени в искането на Главния прокурор, изслуша становището на страните
в съдебно заседание и извърши проверка за наличие на основанията за
възобновяване на делото, намери за установено следното:
Определението на РС Русе, постановено по НОХД 399/2025г. по описа
на същия съд е влязло в законна сила на датата, на която е постановено –
13.03.2025г., а искането на Главния прокурор за ревизията му по реда на
възобновяването е внесено на 05.05.2025г., поради което ВТАС намира, че
искането е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл.
420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл.419, ал.
1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от
влизане в сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 399/2025г. по описа на РС Русе е било образувано по внесено
споразумение, постигнато на ДП между прокурор от РП Русе и защитникът на
С. А. А.. С определение от 13.03.2025г. състав на РС Русе е одобрил
споразумението за решаване на делото, съгласно което С. А. А. се е признал за
виновен да е извършил деяние по чл. 343б ал.3 от НК, извършено на
21.02.2025г. в гр. Русе, като управлявал МПС т.а. „Ивеко“ с ДК№ Р 21****
след употреба на наркотични вещества- метамфетамин, установено по
надлежния ред. За това деяние и при условията на чл. 55 ал.1 от НК му е
2
наложено наказание девет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
250лв. На основание чл. 66 от НК изпълнението на отложеното наказание е
отложено за срок от три години. Лишен е от право да управлява МПС за срок
от дванадесет месеца. На основание чл. 59 ал.4 от НК е зачетено времето, през
което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 21.05.2025г.
Определението, с което е одобрено споразумението е постановено от
РС Русе при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение
на материалния закон.
В разпоредбите на Глава двадесет и девета от НПК е предвидена една
от възможните диференцирани процедури за развитие и приключване на
наказателното производство, а именно решаване на делото със споразумение.
В тази процедурата има специфика на ролята на съда, доколкото той само
упражнява контрол върху начина, по който са решени въпросите по чл. 381,
ал. 5 от НПК и то само в обсега на правомощията си по чл. 382, ал. 7 от НПК.
Видно от приложената справка за съдимост в ДП по отношение на С.
А., същият е неосъждан. Справката е издадена на 24.02.2025г.
Междувременно на 14.02.2025г. е влязла в сила присъда по НОХД 1022/2025г.
по описа на Русенски районен съд, с която С. А. е бил признат за виновен да е
извършил деяние по чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 вр. чл. 20 ал.2 от НК и му е
наложено наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение и
отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години. Тази
присъда не е била отразена в бюлетина за съдимост на С. А. към датата на
издаването му. Деянието, предмет на споразумението по настоящото дело е
извършено на 21.02.2025г., т.е. след влизане в сила на присъдата по НОХД
1022/2025г. на РС Русе и в изпитателния срок на същата. При това положение
са отсъствали предпоставките на чл. 66 от НК за отлагане изпълнението на
наложеното наказание за извършеното по чл. 343б ал.3 от НК деяние, а са
били налице тези за приложението на чл. 68 ал.1 от НК.
Това обстоятелство съставът на РС Русе не е констатирал при
осъществяване на контрола за това как са решени въпросите по чл. 381 ал.5 от
НПК,тъй като не е изискал актуална справка за съдимост на подсъдимия към
момента на провеждане на съдебното заседание от 13.03.2025г. Доводите,
изложени в искането на Главния прокурор относно допуснатото нарушение на
3
материалния закон са основателни и се споделят от настоящата съдебна
инстанция. Като е одобрил споразумение, което противоречи на закона, тъй
като с него е наложено наказание на С. А. с приложението на института на
условното осъждане, без да са налице предпоставките за това, съдът е
допуснал нарушение на процесуалните правила, което е от категорията на
съществените. Съдът е следвало да изиска актуална справка за съдимост и да
съобрази отразеното в нея, преди да пристъпи към одобряването на
споразумението, за да изпълни пълноценно задълженията си по чл. 384 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, като упражни дължимия контрол за законосъобразността на
предложеното споразумение и е щял да констатира, че изразеното съгласие на
страните по приложението на чл. 66 от НК противоречи на закона.
Така изложената последователност обуславя основателността на
искането на Главния прокурор за възобновяване, тъй като е налице твърдяното
нарушение и на процесуалния и на материалния закон. Ето защо, следва
производството по НОХД 399/2025г. на РС Русе да бъде възобновено,
постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото отменено, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг
състав на съда, който при произнасянето си следва да съобрази актуалните
данни за съдимостта на А..
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 399/2025г. по описа на
Районен съд Русе.
ОТМЕНЯ Определение от 13.03.2025г. на РС Русе, с което е одобрено
споразумение за приключване на делото и връща делото за ново разглеждане
от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5