№ 101
гр. гр.Велинград, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20235210200091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград,
редовно призовани, се явява прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ – С. Р. Д., се явява.
Явява се адв. И. И. като упълномощен защитник на обвиняемия.
Явява се адв. Д. М. като упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Р. Д. - роден на 09.05.1999г. в гр. Велинград, българин, български гражданин,
живущ в гр. Сърница, ул. „Калафат“ №1, средно-специално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
ОБВ. Д. – Връчен ми е препис от споразумението. Упълномощил съм адв. И. И. и
адв. М. да ме представляват и пред съда по това дело.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и
чл. 382, ал. 4 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова -
1
ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и
на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията,
председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ. И. – Нямам искания за отводи.
АДВ. М. – Нямам искания за отводи.
ОБВ. Д. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР П. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от
НПК, което сме постигнали със защитниците на подсъдимия и моля да го одобрите. Считам,
че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М. - От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.:
ОБВ. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съглА. с
така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно
съм го подписал. СъглА. съм делото да не се гледа по общия ред. СъглА. съм с така
предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становището на
страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага с оглед спазване разпоредбата на чл.
321, ал.5, т.4 НПК в същото да бъдат внесена следната промяна:
- по време на срока на условно осъждане възпитателната работа с обвиняемия да се
възложи на обществен възпитател при Община Сърница
ПРОКУРОР П.: СъглА. съм с така предложената промяна. Да се одобри
споразумението с нея.
АДВОКАТ И.: Съгласена съм с предложената от съда промяна. Да се одобри
споразумението с промяната.
АДВОКАТ М.: Съгласена съм с предложената от съда промяна. Да се одобри
2
споразумението с промяната.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: СъглА. съм с предложената от съда промяна в споразумението.
Да се одобри споразумението с нея.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитниците и обвиняемия Д.
и
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно
което:
С. Р. Д. - роден на 09.05.1999г. в гр. Велинград, българин, български гражданин,
живуща в гр. Сърница, ул. „Калафат“ №1, средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2022г. в гр. Сърница е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 200“ с рег. №
РА5338КР, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред
с техническо средство – Дрегер „Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME 0072, поради
което и на основание виновно извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на осн.
чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през които възпитателната работа се
възлага на обществен възпитател при Община Сърница, а в случай на изпълнение на
това наказание – на осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице рег.№
367зз-207/23.11.2022г. на РУ на МВР - Велинград.
ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 23.11.2022г. - на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и във вр. с чл. 59, ал.4 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: проба от техническо средство Дрегер “Drug
Test 5000”, с фабричен номер ARME 0072, предвид липсата на икономическа стойност,
следва да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ А. П. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. И. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Р. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала
и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
3
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/2023 година по описа на Районен
съд – Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 29.11.2022г. мярка за неотклонение
„Подписка” по отношение на С. Р. Д..
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия
Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати
препис от същото на РУ на МВР-Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
4