ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Силистра, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20213400900187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД – р.пр., чрез АДВ.И. и АДВ.А.,
не се явява представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Чрез процесуален представител е инициирана
молба с вх.№2797 от 01.11.2022г., в която се излага, че процесуалният
представител не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Счита, че не
са налице процесуални пречки и моли да бъде даден ход на делото. Няма
възражения по доклада, като моли само да бъде взето предвид, че настоящото
производство не е предшествано от такова по чл.417 от ГПК.
Поддържа искането за изслушване на заключението по Съдебно
счетоводната експертиза и с оглед, че вещото лице не е изготвило до
настоящия момент заключението си, не възразява заседанието да бъде
отложено за по - късна дата.
Обръща внимание на служебно формулираната от съда задача на
вещото лице, досежно крайни срок на изчислението на дължимите договорни
лихви – 25.02.2020г., като в тази връзка моли, съдът да уточни въпроса по
отношение на посочената дата или го да постави по начина, описан в молбата.
Възразява по приемане на евентуално представени от ответника
доказателства. Моли за копие от протокола.
1
ОТВЕТНИК: С. С. Х. – р.пр., чрез процесуален представител, не се
явява, за него се явява назначения Процесуален представител - АДВ.Н..
ВЕЩО ЛИЦЕ: В. Д. Д. – р.пр., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същата е депозирана молба с вх.
№2740/26.10.2022г., в която са изложени обстоятелства, свързани с
необходимост да й бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на
заключението.
Тази молба е разгледана от съда, който с Разпореждане от 26.10.2022г. е
удължил срока за изготвяне на заключението по допуснатата ССЕ до
15.11.2022г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Н. – Мисля, че няма пречки да дадем ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: С определение от 26.08.2022г. съдът е
изготвил проект за доклад по делото. Придържа се към него в днешното
съдебно заседание с изключение на частта в него, където е посочено, че
предявените искове са установителни.
В тази част определението ВМЕСТО „предявените установителни
искове с правно основание чл.79, ал.1от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ,
чл.92, ал.1 от ЗЗД“ ДА СЕ ЧЕТЕ „предявените искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ, чл.92, ал.1 от ЗЗД“ .
Ищецът, не възразява по доклада.
2
АДВ.Н. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад в този вид с направената
корекция.
АДВ.Н. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възможност
да соча доказателства, тъй като нямам връзка с клиента.
Нямам становище относно обърнатото от процесуалния представител на
ищеца внимание във връзка с отговорите на въпросите на вещото лице.
Съдът да прецени доколко са основателни исканията. Не възразявам да бъдат
предявени въпросите.
С оглед изложеното в молба с вх.№2797/01.11.2022г. от ищеца по
делото, след преглед на делото, съдът не намира за необходимо да коригира
крайния срок на изчислението на дължимите договорни лихви – 25.02.2020г.
За да посочи тази дата, съдът е взел предвид протокол от 10.02.2020г. /лист
76/ от делото, в който ЧСИ - Георги Г. е удостоверил, че в законоустановения
14 – дневен срок от залепване на уведомлението по чл.47 от ГПК адресатът
или негов представител не са се явили в кантората, за да получат книжата.
Като същевременно съдът е отчел дадения 14 – дневен срок от кредитора, за
доброволно плащане на задълженията, уведомлението по чл.40, ал.2 ЗКИ.
Във връзка с доводите в молбата, съдът намира за уместно вещото лице
да даде отговор на формулирания в тази молба от процесуалния представител
на банката въпрос, а именно: Какъв е общия размер на непогасените дължими
лихви за периода от 07.08.2019г.-23.12.2021г. като размерът на отделните
видове лихви /елементи/ да бъде посочен поотделно – по пера и периоди /ри
съобразяване с разпоредбите на Договора и Общите условия/?, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
Да се уведоми вещото лице да даде отговор и на допълнително
поставения в молба с вх.№2797/01.11.2022г. въпрос , а именно:
Какъв е общия размер на непогасените дължими лихви за периода от
07.08.2019г.-23.12.2021г. като размерът на отделните видове лихви /елементи/
да бъде посочен поотделно – по пера и периоди /ри съобразяване с
разпоредбите на Договора и Общите условия/?
С оглед обстоятелството, че вещото лице към момента не е изготвило
заключението и съобразявайки упоменатите в молбата от вещото лице дати,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 30.11.2022г. от 15.00ч. , за която дата
страните да се считат за уведомени, да се призове вещото лице.
Препис от протокола да се изпрати на посочения електронен адрес в
молбата.
Заседанието приключи в 14.13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.11.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4