№ 189
гр. Асеновград, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200437 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, уведомени в
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д. А..
Подсъдимият В. Е. А., редовно призован, лично.
Родител и законен представител А. С. Г., редовно призована преди
повече от 7 дни, чрез адв. М., не се явява.
Повереник адв. Л. М., редовно призована преди повече от 7 дни, налице.
Адв. П. Щ., редовно призована, налице.
Докладва се постъпила молба от Г. М. И., чрез родител и законен
представител А. С. Г., чрез адв. М.-повереник за конституирането като частен
обвинител по делото. Преписи са връчени на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
1
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В. Е. А. – ЕГН **********, роден на 08.03.1989 г. в гр. Пловдив,
постоянен адрес: гр. Асеновград, „Б.“ ******* и адрес за призоваване: гр.
Асеновград ул. „К.Б.І“ № **** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан/реабилитиран, моб. телефон.
0893/81*****.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалото лице. По отношение на т.4 налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази връзка договорихме
параметри за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното
заседание, да насрочите такова по реда на Глава 29 от НПК. По точка 8, нямам
2
претенции за конституирането като частен обвинител, но с оглед на това, че
сключваме споразумение със защитника и подсъдимия, считам че следва да
бъде указвано на повереника и на законния представител на пострадалото
лице, съответно да предяви гражданска претенция пред гр. съд.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на пострадалата. Действително с
представителя на държавното обвинение, подсъдимият, неговия защитник и
мен в качеството на повереник на пострадалото лице постигнахме параметри
на споразумение, така че няма пречка разглеждането на делото да е по реда на
Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат
извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на
разпоредителното заседание, да насрочите такова по реда на Глава 29 от НПК.
Поддържам молбата за конституиране като частен обвинител.
АДВ. Щ.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен
съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като сме сключили споразумение с представителя на обвинението и на
пострадалия, което е доброволно подписано от моя подзащитен. Считам, че не
се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда моля да я
отмените след произнасянето по споразумението. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Тъй като изявяваме желание да се разгледа делото по
реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес. Няма пречка
3
пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след
тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания
за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено,
следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
На основание чл. 76 от НПК, с оглед на събрани и предявени,
отговарящи на изискванията на чл. 76 и следващите от НПК молба от
пострадалия Г. М. И., чрез родителя и законен представител А. С. Г., чрез
надлежно упълномощения повереник адв. Л. М. – повереник, за
конституиране като частен обвинител, предвид неговото малолетие това
следва да бъде сторено чрез неговата майка А. С. Г. същата следва да бъде
уважена и пострадалият да бъде конституиран в качеството на частен
обвинител в процеса и упълномощеният му повереник да бъде допуснат в
това качество в процеса. Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
4
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимия В. Е. А..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание.
На основание чл.76 от НПК КОНСТИТУИРА А. С. Г. като родител и
законен представител на Г. М. И., като частен обвинител по делото.
ДОПУСКА като повереник в процеса адв. Л. М., редовно
упълномощена.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокурорът, адв. Щ., подсъдимият и адв. М.-поверенеик на частния
обвинител, уведомени от разпоредително заседание, са налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
5
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
В. Е. А. – ЕГН **********, роден на 08.03.1989 г. в гр. Пловдив,
постоянен адрес: гр. Асеновград, „Б.“ ******* и адрес за призоваване: гр.
Асеновград ул. „К.Б.І“ № **** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан/реабилитиран, моб. телефон.
0893/81*****.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, не възразявам по постигнатото споразумение,
което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Щ.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. В. Е. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението; Признавам се за виновен; Разбирам последиците
от споразумението; Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
6
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В. Е. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през
периода от неустановена дата в средата на месец октомври 2024 година (до
16.10.2024 г.) до 31.10.2024 година, в град Асеновград, област Пловдив, в
условията на продължавано престъпление – двукратно и в условията на
домашно насилие, е причинил на малолетно лице – Г. М. И. на 3 (три) години
(роден на 04.02.2021 г.), както следва: 1) на неустановена дата в средата на
месец октомври 2024 година (до 16.10.2024 г.) – лека телесна повреда по
смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, изразяваща се в кръвонасядане в областта на
лицето под дясното око, причинило страдание без разстройство на здравето; и
2) на 31.10.2024 година – лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от
НК, изразяваща се в оток и кръвонасядане на лицето, кръвонасядания на
шията и дясното рамо, кръвонасядане и охлузване на лявата предмишница,
причинили страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и за което
съгласно разпоредбата чл. 55 ал. 1 т.2 буква „в“ от НК следва да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер на 350 (триста и петдесет) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
7
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55 ал. 1 т.2 буква „в“ от НК
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 592,35
(петстотин деветдесет и два лева и 35 ст.) по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените по делото разноски.
На подс. В. Е. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Д. А.)
ПОВЕРЕНИК: ………………..
(адв. Л. М.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(В. Е. А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. П. Щ.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. П. Щ. – защитник на подс. В. Е. А. и подс. В. Е. А., адв.
Л. М. повереник на частния обвинител А. С. Г. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. А. – ЕГН **********, роден на
.08.03.1989 г. в гр. Пловдив, постоянен адрес: гр. Асеновград, „Б.“ ******* и
адрес за призоваване: гр. Асеновград ул. „К.Б.І“ № **** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан/реабилитиран за ВИНОВЕН в това, че през периода от
неустановена дата в средата на месец октомври 2024 година (до 16.10.2024 г.)
до 31.10.2024 година, в град Асеновград, област Пловдив, в условията на
продължавано престъпление – двукратно и в условията на домашно насилие, е
причинил на малолетно лице – Г. М. И. на 3 (три) години (роден на 04.02.2021
г.), както следва: 1) на неустановена дата в средата на месец октомври 2024
година (до 16.10.2024 г.) – лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от
НК, изразяваща се в кръвонасядане в областта на лицето под дясното око,
причинило страдание без разстройство на здравето; и 2) на 31.10.2024 година
– лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, изразяваща се в
оток и кръвонасядане на лицето, кръвонасядания на шията и дясното рамо,
кръвонасядане и охлузване на лявата предмишница, причинили страдание без
разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и т.
5а, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т.2 буква „в“ от
НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 350 (триста и петдесет)
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Е. А. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 592,35(петстотин
деветдесет и два лева и 35 ст.), представляваща разноски по водене на
делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата А. С. Г., като й се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 437/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
9
Секретар: _______________________
10