Присъда по дело №880/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 25
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20213230200880
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 25
гр. Добрич, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора Стефан Георгиев Димитров (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20213230200880 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. СТ. ЯН., ЕГН: **********, **** за ВИНОВЕН
в това, че 12.03.2020г. в гр. Добрич, на ул. „Калиакра“ № 54, в Студентско
общежитие блок № 1, по непредпазливост запалил чужд имот със значителна
стойност - едностаен апартамент № 214, намиращ се на ет. 2, на стойност 13
933,77 лв., собственост на „****“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК: ***, като са
причинени имуществени вреди на стойност 2066,93 лв.– престъпление по чл.
331 а.1 във вр. с чл. 330 ал.1 от НК , поради което и на основание чл. 55 от
НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
1
година.
ОСЪЖДА КР. СТ. ЯН. с ЕГН: ********** с установена по делото
самоличност да заплати сторените разноски по делото в размер на 991.86
/девет стотин деветдесет и един лв. и осемдесет и шест ст./ лева по сметка на
Първо РУ гр. Добрич , представляващи разходи по досъдебното производство
.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

по присъда № 25/18.11.2021год. по н.о.х.д.№ 880/2021год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия КР. СТ. ЯН. с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение по чл. 331 ал.1 във вр. с чл. 330 ал.1 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ДРП.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат А.Т. от
ДАК изразиха съгласие наказателното производство в съдебна фаза на
процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК , като на основание чл. 370
ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено предварително изслушване на
страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК , подсъдимия заяви ,че разбира в какво
е обвинен , признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.Възползва се от правото си да не дава подробни обяснения по случая.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Със Заповед № 180/24.02.2014г. на Кмета на Община гр. Добрич било
наредено подсъдимия КР. СТ. ЯН. да бъде настанен в общинско жилище на
адрес: гр. Добрич, ул. „Калиакра“ № 54, Студентско общежитие блок № 1, ет.
2, ап. 214. В заповедта било отбелязано, че в едномесечен срок от влизане в
сила на заповедта, следва да се сключи и договор за наем между подсъдимия
Я. и собственика на имота - „***“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК: ***. Едноличен
собственик на капитала на търговското дружество била Община гр. Добрич.
Така подсъдимия бил настанен в горепосочения апартамент, а на 24.03.2014г.
бил сключен писмен договор за отдаване под наем на общинския жилищен
имот между подсъдимия Я. от една страна и „***“ ЕООД от друга страна,
представлявано от управителя си И. М. Д.. Договорът бил сключен за срок от
3 години, със срок на действие до 24.03.2017г., и в него изрично било
посочено, че за всички неуредени в него въпроси се прилагат разпоредбите на
Закона за задълженията и договорите. С анекс от 31.03.2017г. страните се
договорили срокът на договора за наем да бъде продължен с нови три години,
т.е. до 24.03.2020г. Апартаментът на практика представлявал една стая (със
размери около четири на пет метра) с тераса към нея, малко антре и
санитарен възел. От входната врата се влизало в антрето, вдясно от което
било санитарното помещение, а направо била разположена вратата за стаята.
Към процесната дата 12.03.2020г. стойността на апартамента била 13 933,77
лв.През първите месеци на 2020г. подсъдимия Я. продължавал да живее в ап.
214 на Студентско общежитие блок № 1. В началото на 2020г. подсъдимия Я.
1
срещнал свой познат - свидетелят Т. А. Х.. Последният заявил на подсъдимия
, че няма къде да живее, при което подсъдимия Я. му предложил да дойде да
живее временно при него в общинското жилище, на което бил наемател.Така
на 11.03.2020г. вечерта подсъдимия употребил алкохол - около 200 мл водка,
след което се прибрал в квартирата си преди полунощ. В апартамента бил
свидетеля Т. Х..Подсъдимия Я. влязъл в стаята, като носел със себе си 2 бр.
2-литрови бутилки с бира. Подсъдимия седнал на масата, където изпил
четирите литра бира, а междувременно пушел цигари. Минало полунощ и
вече било в ранните часове на 12.03.2020г., когато подсъдимия Я. бил
изпаднал в алкохолно опиване средна степен. Тогава подсъдимия запалил
цигара и се излегнал на леглото си, което се намирало в лявата част на стаята,
гледано от входната врата. Поради изпития алкохол, в съчетание с натрупана
умора от поредния работен ден, подсъдимия Я. започнал да задрямва със
запалената цигара в ръка. Било малко след 01,00 часа на 12.03.2020г.
Подсъдимия се отпуснал, при което ръката му, която държала цигарата,
застанала на самото легло, а запалената цигара влязла в съприкосновение с
горими материали. Така подсъдимия Я. проявил небрежност при боравене с
открит огън (запалената цигара) и вследствие на това се стигнало до пожар.
Първоначално се запалили хартия и опаковки от хранителни продукти, които
били разположени на леглото. След това огънят се разпространил върху
завивките и матрака на леглото, а малко след това обхванал и цялата стая.
Същевременно свидетелят Х. възприел началото на пожара, но не успял
своевременно да предприеме действия по неговото реално потушаване.
Огънят засегнал и самия подсъдим , който получил изгаряния по двете ръце,
главата, шията, единия долен крайник. Тогава св. Ташо Христов успял да
дръпне подсъдимия Я. и да го изведе от апартамента. На етажната площадка,
обаче, подсъдимия стиснал няколко пъти много силно св. Х. за ръката, поради
което последният пуснал Я.. Подсъдимия тръгнал да се връща към стаята си
по неустановени причини, вероятно, за да вземе свои лични вещи.Свидетеля
Х. от своя страна избягал и започнал да крещи, че има
пожар.Междувременно около 01,25 часа свидетелят Й. С. Г., служител на
охранителна фирма „ТИМ СОД“, подал сигнал на тел. 112 за възникналия
пожар, който лично бил възприел. На място дошли два противопожарни
автомобила с два екипа на РД ПБЗН Добрич. Същевременно подсъдимия
излязъл отново от жилището си, но на около 10 метра от входната си врата
паднал на етажната площадка, поради вдишване на дим и загуба на съзнание.
Пожарникарите влезли в сградата, като в коридора на втория етаж двама от
служителите открили подсъдимия. Изнесли същия на ръце до пространството
пред блока, където подсъдимия Я. бил качен на линейка, а след това откаран
в ВМА, МБАЛ Варна за оказване на медицинска помощ.В същото време,
вследствие на пожара, всичко в стаята на апартамента било обгоряло. Цялата
стая била силно опушена, стените и дограмата на прозорците били обгорели.
Изгорели и негодни за употреба по предназначение били и движимите вещи,
намиращи се в жилището. Нанесените имуществени вреди на собственика на
2
имота - „***“ ЕООД, вследствие на пожара, били общо в размер на 2066,93
лв.Впоследствие бил извършен ремонт на апартамента, като със заповед на
общинския кмет от 24.08.2020г. подсъдимия отново бил настанен в същото
общинско жилище, което обитава и понастоящем
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия КР. СТ. ЯН. с ЕГН **********:
На 12.03.2020г. в гр. Добрич, на ул. „Калиакра“ № 54, в Студентско
общежитие блок № 1, по непредпазливост запалил чужд имот със значителна
стойност - едностаен апартамент № 214, намиращ се на ет. 2, на стойност 13
933,77 лв., собственост на „***“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК: ***, като са
причинени имуществени вреди на стойност 2066,93 лв.
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал
при условията на небрежност по смисъла на чл.11, ал.3 от НК, като не
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но в
конкретната ситуация е можел да предвиди тяхното настъпване, тъй като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи
постъпките си.
По този начин подсъдимия КР. СТ. ЯН. с ЕГН ********** от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 331 ал.1
във вр. с чл. 330 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди неспазване на
противопожарните норми.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Подсъдимия КР. СТ. ЯН., ЕГН: **********, **** , отсъствие на
незавършени досъдебни производства .
Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие
на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени
досъдебни производства ,балансирани характеристични данни и полагане на
общественополезен труд, липса на минали осъждания и счита, че
престъплението е извършено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на
подсъдимия , съответно при условията на чл. 55 а.1 т.2 буква Б от НК :
3
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните
пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година
, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година .
ОСЪЖДА КР. СТ. ЯН. с ЕГН: ********** с установена по делото
самоличност да заплати сторените разноски по делото в размер на 991.86
/девет стотин деветдесет и един лв. и осемдесет и шест ст./ лева по сметка на
Първо РУ гр. Добрич , представляващи разходи по досъдебното производство
.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.

Председател:
4
Съобщи за изтекли лични данни