РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Смолян , 08.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200619 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл.59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер
20-1058-***/03.11.2020г , издадено от *** -***,с което е наложена глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца на основани е чл. 175 ал..3 пр.1 от ЗДвП.В жалбата е
посочено, че нарушението не може да се вмени във вина на нарушителя,
като същият не е бил наясно , че е била прекратена служебно
регистрацията на управлявания автомобил.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Б.С*** като
се поддържа жалбата . Излагат се подробни доводи в подкрепа на
жалбата , като се твърди че деянието не е извършено от субективна
страна, тъй като *** не е бил уведомен за прекратената регистрация на
автомобила.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 07.08.2020г около 14,00ч свидетелят *** и *** изпълнявали
служебните си задължения в с.***, като спрели за проверка товарен
1
автомобил *** с регистрационен номер ***, собственост на ЕТ „***“,
управляван от ***. При проверката е установено, че автомобилът не
притежава сключена застраховка „ГО“ , като регистрацията му била
прекратена служебно на 23.07.2017г на основание чл. 143 ал.10 от
ЗДвП.
*** не оспорил , че няма застраховка ГО , като останал изненадан , че
регистрацията на автомобила била служебно прекратена .
За установеното нарушение е съставен АУАН и е образувана преписка с
регистрационен номер****2020г по описа на ОД МВР-Смолян за
евентуално извършено престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
С постановление от 09.10.2020г представителят на РП-Смолян отказал да
образува наказателно производство.В постановлението е прието, че *** не
е бил запознат , че регистрацията на автомобила е прекратена служебно.
Копие от постановлението е изпратено на *** за осъществяване на
правомощия по евентуално налагане на административно наказание.
На 03.11.2020г. е издадено обжалваното наказателно постановление на
основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН. Наказващият орган приел за установено,
че на 07.08.2020г В.*** е управлявал МПС , което не е било регистрирано
по надлежния ред .В постановлението е посочено, че регистрацията на
автомобила е прекратена служебно на 27.03.2017г на основание чл. 143
ал.10 от ЗДвП и от *** е осъществено нарушение по чл. 140 ал.1 от
ЗДвП. Наложена е глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал..3 пр.1 от
ЗДвП.
По делото не е спорно, че на 07.08.2020г. *** е управлявал посоченото
МПС в с.***, като регистрацията на автомобила е прекратена служебно
през 2017г . Автомобилът бил без сключена застраховка "ГО" , като ***
бил наясно с този факт.
На *** не е изпращано надлежно уведомление по чл. 143 ал.10 от ЗДвП
за прекратяване на регистрацията на автомобила, като подобно писмено
доказателство не е приобщено и коментирано в хода на образуваното
АНП.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна, предвид на следното:
2
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани.
Санкционната разпоредба на чл. 175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че на
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500
лева.
По делото се установи, че на 07.08.2020г В.*** е управлявал МПС с
регистрационен номер ***, като регистрацията на автомобила е
прекратена служебно на 27.03.2017г на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП
след получено уведомление от Гаранционен фонд.
По този начин *** е осъществил съставомерно деяние по чл. 140 ал.1
от ЗДвП. Неуведомяването на собственика , че регистрацията на автомобила
е прекратена на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП не влияе на
съставомерността на извършеното нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
*** не е имал валидна застраховка "ГО" на автомобилистите в
продължение на повече от три години и е бил длъжен да знае какви са
последиците от това му бездействие.
Въпросният автомобил е собственост на нарушителя/в качеството му на
едноличен търговец/ , като *** е бил длъжен да познава закона и да
предположи, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно. В
този смисъл деянието е извършено с евентуален умисъл, като в тази
насока е и постановеното решение № 265 от 2.10.2020 г. на АдмС - Смолян
по к. а. н. д. № 87/2020г по сходен казус.
Законосъобразно наказанието е наложено в предвидения минимален
размер, като постановлението следва да се потвърди.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 20-1058-
***/03.11.2020г , издадено от *** -**** ,с което на *** *** ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от
3
право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175
ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4