№ 42
гр. *****, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100006 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр.*****, с правно основание чл. 30, ал.1 вр. с чл.29, т.2 и чл.28, ал. 1 и чл.
25, ал. 1, т. 1 и т. 2. от Закона за закрила на детето с искане по отношение на детето М. С. Х.
с ЕГН: **********, да бъде прекратено настаняването в семейството на С. Н. СТ.-баба по
майчина линия и настаняване в семейството на С. Н. СТ. с ЕГН-********** и Н. СТ. СТ. с
ЕГН[1]********** – баба и дядо по майчина линия за определен срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средното образование, но не повече от 20-
годишна възраст.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД-Д-В-П-051/23.12.2021г. на директора на
ДСП – гр. ***** е прекратено настаняването на детето М.Х. в семейството на С.С., поради
изтичане на срока му и детето е отново временно настанено в същото семейство, тъй като
това е в негов интерес.
Твърди се, че към момента няма възможност за реинтеграция на детето в биологичното
му семейство. Навежда се, че по документи детето е с двама родители – майка А.Н. Х., която
се е дезинтересирала от детето и живее в чужбина и баща С.А.Х., който е починал на
26.06.2006 г. Навежда се, че настаняването на М. С. Х. в семейство на С. Н. СТ. е изцяло в
интерес на детето.
В съдебно заседание представител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. *****
поддържа молбата и моли съда същата да бъде уважена.
Назначеният особен представител на детето, изразява становище за основателност на
молбата.
1
В обясненията си С.С. и Н.С., заявяват, че желаят да продължат да се грижат за М..
Съдът след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства,
изложените писмено доводи на иницииралата производството страна и като съобрази
приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от Заповед № ЗД/Д-В-П[1]051/23.12.2021г. от ДСП-*****; Доклад за оценка на
случай предприемане на мярка за закрила спрямо дете от ДСП-***** с изх. № СЛ/D-B-
P/166-039/23.12.2021г.; Социален доклад от ДСП-***** от 23.12.2021г.; Удостоверение за
раждане на М. С. Х. с ЕГН-********** издадено въз основа на акт за раждане №
0238/08.08.2006г.; Препис извлечение от акт за смърт № 0123/26.06.2006г. ****; Декларация
за даване на съгласие по чл.24, ал. 3 на С. Н. СТ. от 22.12.2021г.; Декларация за даване на
съгласие по чл.24, ал. 3 на Н. СТ. СТ. от 22.12.2021г.; Решение № 2 348/13.12.2018г. по гр. д.
№ 1392/2018г. на ПРС ; Писмено становище № ПР/Д-В-П/10- 001/18.01.2022г. на ДСП-*****
се установява, че детето М.Х. е с родители А.Н. Х. и С.А.Х.. Бащата на детето С.А.Х., е
починал на 26.06.2006 г..
Със Заповед № ЗД/Д-В-П[1]051/23.12.2021г. от ДСП-***** е прекратено настаняването
на детето М.Х. в семейството на С.С., поради изтичане на срока му и детето е отново
временно настанено в същото семейство.
С Решение № 2 348/13.12.2018г. по гр. д. № 1392/2018г. на ПРС спрямо М.Х. е
прекратено настаняването в семейството на С. Н. СТ., ЕГН: ********** и детето е отново
настанено в същото семейство, за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
решението в сила 22.12.2018г..
По делото са представени подписани декларации от С.С. и Н.С., с която изразяват
съгласието си детето да бъде настанено за отглеждане в тяхното семейство, както и
положително становище на ДСП – ***** относно годността им да се грижат за
непълнолетната.
Според представения по делото социален доклад, със заповед № ЗД-Д-В-П-
051/23.12.2021г. на директора на ДСП – гр. ***** е прекратено настаняването на детето
М.Х. в семейството на С.С., поради изтичане на срока му и детето е отново временно
настанено в същото семейство, тъй като това е в негов интерес.
Няма възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство. Майката на
детето А.Н. Х. се е дезинтересирала от него и живее в чужбина, а бащата С.А.Х., е починал
на 26.06.2006 г..
Грижите за детето са поети изцяло от неговите баба и дядо по майчина линия С.С. и
Н.С., които притежават необходимите качества и битови условия за отглеждането на детето.
Изцяло в интерес на детето е то да продължи да бъде отглеждано от С.С. и Н.С..
От обясненията на С.С. и Н.С. се установи, че те имат желание да се грижат за М..
От обясненията на М.Х., се установи, че тя се чувства добре при баба си дядо си и иска
2
да продължи да живее при тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за
това орган.
Подадената молба е с правно основание чл.30, ал.1 вр. с чл.29, т.2 и чл. 28 и чл. 25, ал.
1, т. 1 и т.2 от Закон за закрила на детето.
Налице са основанията за прекратяване на настаняването на детето в семейството на
баба му С.С., поради изтичане на срока, за който детето е настанено на 22.12.2021г..
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът изрично е уредил в
хипотезата на чл.25 от същия. Според чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители трайно не полага грижи за него без
основателна причина и които се намират в трайна невъзможност да се грижат за него. От
събраните по делото доказателства се установи, че бащата на детето е починал, а майка му
без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗДт настаняването на детето извън неговото
семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в
семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в
чл. 25, ал. 1 ЗЗДт. Детето М. е настанено по административен ред в семейството на неговата
баба и дядо които се грижат за него, имат условия в дома си, между тях и детето има
изградена емоционална връзка и настаняването на М. в това семейството е изцяло в неин
интерес.
С оглед на гореизложеното исковата молба се явява основателен и следва да бъде
уважена.
Воден от горното съдът:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. С. Х., ЕГН: ********** в семейството на
С. Н. СТ., ЕГН: **********, на основание чл. 29, т. 2 ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето М. С. Х., ЕГН: ********** в семейството на С. Н. СТ., ЕГН:
********** и Н. СТ. СТ. с ЕГН[1]********** за срок до навършване на пълнолетие на
детето, а ако учи до завършване на средното образование, но не повече от 20- годишна
възраст, на основание чл. 28 вр. чл. 25 ал. 1 т. 3 ЗЗДт.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на молителя
и заинтересованите страни пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4