№ 581
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Георги В. Чамбов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПИ* АД, редовно призовани, се явява юриск.
С. П., редовно упълномощена.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Р. - Р. ЕАД, редовно призовано чрез синдика Ц.
В., не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА М. М. - И. ЕАД, редовно призовано, се явява юриск.
С. Ж., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. Т., редовно призован, се явява лично.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. С. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпило е заключение по допусната ССЕ, изготвено от вещото лице
инженер-икономист П. Т.. Заключението е представено в срок.
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението, изготвено от вещото
лице П. Т..
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице:
П. Д. Т. – 68 г. българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със
страните. ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК. Обещава да даде
безпристрастно заключение.
1
Вещото лице Т.: Представил съм заключение в срок, което изцяло
поддържам.
Една от задачите ми беше да доставя някаква информация до синдика и
от него. С такава не успях да се снабдя – това го казвам, понеже съм писал, че
съм изпратил писмо по пощата с исканията за информация. Нямам отговор до
момента. Вчера съм проследявал в Б*, изпратено е от мен искането на
17.11.2023 г., връчено е в петък, на 01.12.2023 г. и до ден днешен нямам
отговор нито от синдика, нито отговор от пощите за върната обратна
разписка. Доставено е моето писмо на четвърто ходене на адреса. Поради тази
причина се е забавило връчването. Затова не съм дал отговор на последната
задача.
Юриск П.: Нямам въпроси към вещото лице по задачите, на които е
отговорило, нямаме. Но поддържаме искането си за отговор на въпроса, на
който не е отговорено, като молим съда да предостави възможност синдикът
Ц. М. да отговори писмено на вещото лице или да представи удостоверение
по делото, че липсва тази информация в счетоводството на Р. - Р. ЕАД, за да
се съдържа в кориците на делото писмено доказателство, че няма да
разполагаме с тази информация и по този начин ще дадем окончателно
становище по заключението дали го оспорваме или не.
Юриск. Ж.: Нямам въпроси към заключението на вещото лице. По
искането на юриск. П. предоставям преценката на съда.
Юриск. П.: Тази информация, според нас, ще направи заключението
пълно и обективно. В момента информацията, която е предоставена, е
наполовина, т.е. проучено е счетоводството на М. М. И. и в него са
констатирани, съответно, данните и е изготвено заключението само на база
на счетоводството на М. М. И.. В тази връзка бих искала да допълня искането
си, че това е последното ни искане към синдика и ако не предостави
информация до следващото заседание, в случай че допуснете това наше
искане, съдът да приложи служебно чл. 161 ГПК, като приеме, че не е
налична тази информация. Тези въпроси са отразени и в ИМ, и в
допълнителното ни искането.
Във връзка с изясняване на обстоятелството дали тези фактури са
отразени в счетоводството на Р. Р. като погасени и прихванати, за нас е важно
да се направи засечка в двете дружества, защото ако в едното са погасени, а в
другото не са погасени, на практика прихващането не е извършено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението.
На вещото лице П. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение съгласно
депозита, за което на същия се ИЗДАДЕ РКО.
По направеното искане съдът преценява, че следва да се направи още
един последен опит да се изиска информацията от синдика на Р. Р. Ц. М.,
2
който да отговори на въпросите и предостави информация по следните
въпроси: отразени ли са в счетоводството на Р. - Р. неизплатени задължения
към М. М. И.; в какъв размер; по кои фактури? Осчетоводени ли са същите
фактури в счетоводството на дружеството: осчетоводени ли са в
счетоводството на Р. Р. (в несъстоятелност) фактурите, посочени в Протокол
за прихващане на вземания и задължения от 30.05.2014 г., осчетоводено ли е
прихващането в посочения протокол за прихващане на вземания и
задължения от 30.05.2014 г. в счетоводството на Р. Р.? Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, синдикът на Р. Р. да
представи счетоводна справка относно отразени в счетоводството на Р. Р.
ЕАД неизплатени задължения към М. М. И., в какъв размер и по кои фактури,
както и осчетоводени ли са всички фактури в счетоводството на дружеството;
да предостави информация осчетоводени ли са същите фактури в
счетоводството на дружеството, както и да представи счетоводна справка за
осчетоводени в счетоводството на Р. Р. фактури, посочени в Протокол за
прихващане на вземания и задължения от 30.05.2014 г. и осчетоводено ли е
прихващането в посочения протокол за прихващане на вземания и
задължения от 30.05.2014 г. в счетоводството на Р. Р. – отразено ли е в
счетоводството на двете дружества извършеното прихващане с посочения
протокол по посочените фактури?
ОПРЕДЕЛЯ на синдика двуседмичен срок от получаване на
съобщението за предоставяне по делото на справките и посочената в
определението информация.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.01.2024 г. в 11:00 часа ,
за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3