№ 8
гр. Търговище, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20213530200798 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от АНДР. Р. М. от гр.Търговище, ЕГН
********** против Наказателно постановление № 21-1292 – 000992 от
02.07.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР –Търговище, сектор
ПП – Търговище. Считайки НП за неправилно и незаконосъобразно,
постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон,
жалбоподателят желае отмяната му.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си
представител, в с.з. поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна :
На 11.06.2021 г. около 11.20 ч. по ул. „Христо Ботев“ в гр.Търговище в
1
посока към кръстовището с ул. “Цар Симеон“ се движел л.а. „Ситроен
Джъмпи“ с рег.№ Т 3603 КК, управляван И.Д.С. от с.М., общ. Търговище. Зад
него, в същата пътна лента и посока се движела електрическа триколка ВL –
350, управлявана от жалбоподателя. Приближавайки кръстовището с ул.
“Епископ Софроний“, водачът на автомобила намалил скоростта си на
движение, за да пропусне пресичащ пътното платно пешеходец. Поради
неосигуряване на достатъчна дистанция, жалбоподателят не могъл да избегне
удара и се блъснал в задната врата на л.а. „Ситроен Джъмпи“, реализирайки
ПТП. Инцидентът бил възприет от св.С.Х. и Тр.Д. – мл. автоконтрольори в
сектор ПП при ОДМВР-Търговище, които изпълнявали служебните си
задължения на същата улица. Св.Х. съставил протокол за ПТП бл.№ 1763659
/ 11.06.2021г., който бил подписан от двамата водачи, а на жалбоподателя
бил съставен АУАН Д 974162/ 11.06.2021г. за нарушение на чл.23, ал.1 от
ЗАНН. Въз основа на акта, Началник група към ОДМВР – Търговище, сектор
ПП – Търговище издал Наказателно постановление № 21-1292 – 000992 от
02.07.2021г., с което за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП наложил на жалбоподателя глоба в размер на
200лв.
Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на
св. Х. и писмените доказателства по делото.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати процесуални нарушения, които да се
съществени и които да са довели до опорочаване на обжалваното НП. АУАН
и НП са съставени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.
Както АУАН, така и НП съдържат изискуемите от ЗАНН задължителни
реквизити. При съставянето на АУАН не са допуснати нарушения, които да
не са преодолими по реда на чл.53, ал.2 от ЗАНН.
Съгласно § 6, т. 10 от ДР на ЗДвП, „пътно превозно средство" е
съоръжение, придвижвано по пътя на колела и използвано за превозване на
хора и/или товари. Към пътните превозни средства се приравняват трамваите,
тракторите и самоходните машини, когато се придвижват по пътищата.“ От
цитирания текст следва, че eлектрическата триколка, управлявана от
жалбоподателя на 11.06.2021 г. в 11.20ч. по ул. „Христо Ботев“ в
гр.Търговище е ППС. Следователно за жалбоподателя е било налице
2
задължението по чл.23, ал.1 от ЗДвП, която гласи: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото
се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко“. В случая е доказано, че
жалбоподателят не е изпълнил това си задължение, тъй като след
намаляване на скоростта на л.а. „Ситроен Джъмпи“, управляваното от него
ППС се ударило в автомобила. В резултат на сблъсъка, жалбоподателят
получил наранявания по лицето, а по задното стъкло на автомобила били
причинени материални щети. Тази фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на св.Х., който е придобил непосредствени впечатления от самия
инцидент, както и от щетите по л.а. „Ситроен Джъмпи“. Последните са
описани в протокола за ПТП и е видно, че съответстват на възприетия от
контролните органи механизъм на произшествието. От показанията на св. Х.
се установява, че спор между водачите относно механизма на ПТП не е имало
и че „водачът на триколката каза само, че не е могъл да спре“. Свидетелят
посочи, че не е било констатирано неправомерно поведение от страна на
водача на автомобила. Относно механизма на ПТП и фактическата
обстановка възражения не се вписани в АУАН, такива не са направени и в
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Конкретни възражения в тази насока не се
съдържат и в жалбата.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
наказващият орган законосъобразно е санкционирал жалбоподателя,
налагайки му административно наказание на основание чл.179, ал.2, пр.2 от
ЗДвП. Разпоредбата на чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП предвижда глоба в размер
на 200лв. за лице, което поради неспазване на дистанция причини ПТП, ако
деянието не съставлява престъпление. За извършеното нарушение на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200лв., който размер е
фиксиран в закона и липсва възможност за намаляването му. Съдът намира,
че в случая не са налице обстоятелства, които да определят деянието като
маловажен случай и да обуславят приложение на чл.28 от ЗАНН. Такива
обстоятелства не се сочат и в жалбата.
С оглед горното, съдът намира че обжалваното НП е законосъобразно
и следва да бъде потвърдено. С оглед този извод и на основание чл.189, ал.3
от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РС –Търговище сумата от 17,37лв., представляваща
3
направени по делото разноски за свидетел.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1292 – 000992
от 02.07.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР –Търговище,
сектор ПП – Търговище, с което на АНДР. Р. М. от гр.Търговище,
Кв.З.............. ЕГН ********** за нарушение на чл.23, ал.1 и на основание
чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200лв., като
законосъобразно.
ОСЪЖДА АНДР. Р. М. от гр.Търговище, Кв.З.............. ЕГН
********** да заплати по сметка на РС – Търговище сумата от 17,37лв.,
представляваща направени по делото разноски за свидетел.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4