П Р О Т О К
О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На тридесет и
първи юли
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
Л.К.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ПАВЛИНА УЗУНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН
дело № 478 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Узунова.
МОЛИТЕЛЯТ А.Б. редовно призован, не се явява. За същия
се явява адв. Р. М.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от А.П.Б., с която моли да
бъде реабилитиран по влезли в сила присъди.
АДВ. М.: Поддържаме молбата така както е депозирана по
отношение на трите осъждания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
писмените доказателства приложени към делото, включително бюлетин за
съдимост и справка.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да
постановите реабилитация по отношение на описаните три осъждания по отношение на
доверителя ми, подробно описани в молбата ни, а именно по НОХД № 731/10 г. на
РРС, където е постигнато споразумение за извършена кражба от доверителя ми,
което наказание е било лишаване от свобода и отложено за изпитателен срок от
три години. Същото отдавна е изтърпяно. Изминали са изискуемите от закона
срокове. Такава е и втората присъда по НОХД № 16/11 г., по което е одобрено
споразумение и му е наложено наказание, което отдавна е изтърпяно. По НОХД №
401/11 година наказанието също е изтърпяно. След като съобразите представените
писмени доказателства, че доверителя ми не дължи данъци и такси, че са
възстановени щетите от престъплението, както и удостоверения за липса на
криминални прояви, моля да бъде реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ: От изложената фактология е видно, че в
случая по отношение на А.Б. има три постановени осъдителни присъди за извършени
престъпления от общ характер, една от която е била условна и по две от тях има
ефективни наказания. По отношение на НОХД № 16/11 г. на РРС и по отношение на
НОХД № 401/11 г. на РРС е било извършено групиране на наказанието и е
определено общо наказание. От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че
последното изтърпяване от осъдения Б. наказание е било на 30.09.2011 година. С
оглед тези обстоятелства и приложените писмени документи, а именно че по
отношение на Б. няма водени изпълнителни дела, няма неизплатени парични
задължения намирам, че са налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК, който
сочи, че ако в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното наказание
съответно лицето не е извършило друго престъпление и ако е имал добро
поведение, възстановени са щетите, за които е бил осъден намирам, че са налице
предпоставки и може да се изведе извода, че Б. към днешна дата е вече един
отговорен гражданин, за който се надявам, че се е поправил. По отношение на
същия може да се приложи разпоредбата на чл. 87 от НК и да бъде реабилитиран за
осъжданията си.
СЪДЪТ след съвещание се произнесе с определение.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за
реабилитация по чл. 87 от НК, тъй като има едно осъждане по НОХД № 731/10 г. на
РРС на лишаване от свобода шест месеца.
В последствие подсъдимият е извършил ново престъпление, това по НОХД № 16/11 г.
на РРС също му е наложено наказание лишаване от свобода. Това само по себе си осуетява възможността за
реабилитация по НОХД №731/10 г. на РРС, тъй като в законовия срок по чл. 87
подсъдимия е извършил ново престъпление това осуетява и възможността за
реабилитация по НОХД № 16/11 г., тъй като реабитилатията по чл. 87 от НК не
може да бъде частична. Съдът обаче
намира, че всъщност осъденият А.П.Б. е реабилитиран на основание чл. 88а от НК,
тъй като от изтърпяване на наказанията по посочените осъждания – едното от три месеца, а другото от шест месеца е изтекъл срока равен на този по чл.
82, ал. 1, т. 4 от НК в случая пет годишен срок, който е започнал да тече след
изтърпяване на двете наказания „лишаване от свобода“. Същият срок е 5 годишен за
всяко едно от двете осъждания и понастоящем е изтекъл за всяко едно от тези престъпления
съобразно чл. 88а, ал. 4 от НК. В този смисъл съдът намира, че липсва интерес
от водене на дело за съдебна реабилитация, поради което намира, че молбата в
този смисъл е недопустима. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 478/19 г. на РРС
поради недопустимост на молбата за съдебна реабилитация, реабилитация лишена от
интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.